Grand Theft Auto 5 (GTA5) offiziell angekündigt.

keine kinder, das geht eindeutig zu weit

was ich aber pervers finde ist dass menschen wie die fliegen sterben, aber keine tiere getötet werden dürfen. die solltens so wie in red dead redemption machen.
immerhin, wenn wie im angeblichen leak die polizei hunde verwendet müsste das bedeuten dass die auch tötbar sein müssen

Ich versteh den Sinn auch nicht so ganz. Laut deren Ansicht

Erwachsener / alter Mensch < Kind < Tier

@D4VE
siehst du das nicht so dass der mord an einem kind was anderes ist als der mord an einem erwachsenen?
stichwort schutzbefohlene, wie toom schon meinte

@dS
Ja, es ist schon etwas anderes, aber für mich ist es halt nur ein Spiel und da unterscheide ich nicht zwischen Frau / Mann / Kind. Für mich sind das quasi "Objekte", mit denen ich interagiere und nich reele Personen.

@D4VE
wenn es dir egal ist, warum möchtest du dann gern kinder töten können? das muss doch einen grund haben, warum reichen dir erwachsene nicht?

@dS
das war schon in GTA 3 geplant
ich glaub die texturen gibt es noch.

@Ferraristo
und das bedeutet was genau?

@dS
ähm das das ursprünglich geplant war
und deshalb würden manche leute das gerne haben

@Ferraristo
man möchte ein feature haben, nur weil man jemand anderer irgendwann darüber nachgedacht hat das ins spiel einzubinden?
das ist doch nicht alles, red dich nicht auf die entwickler aus. warum wollen menschen tötbare kinder in einem gta haben?

@dS
mehr realismus

deshalb ist es auch schei?e dass man in den frühen gtas nicht schwimmen kann

@Ferraristo
ich kann mich damit wirklich nicht anfreunden - dass man realismus möchte kann ich nachvollziehen, aber muss sich der wirklich dadurch äußern dass es kinder gibt die man töten kann wenn einem danach ist? ehrlich, muss das sein?
es gibt so viel mehr sachen, die mich in punkto realismus mehr zufriedenstellen würden als tötbare kinder.
ich hasse überzogene vergleiche aber: warum nicht gleich ein kindervergewaltigungsfeature? ist doch auch realistisch.

und schwimmen ist bittesehr nicht dasselbe wie kinder töten :D

Ferraristo schrieb:mehr realismus

okay, dann sitzt du auch fünf jahre knast ab?

@canpornpoppy
nein
@dS
achja ich versthe da auch nicht warum man auch keine tiere töten kann
(war glaub ich auch schonmal in planung)


@Creizie
och bitte erklär ihnen das

Es gibt einfach moralische Grenzen, zumindest sollte es die geben. Alles mit dem Argument "mehr realismus" gutzuheißen ist schwachsinnig.
Selbst Postal, das moralisch unter aller Sau ist kommt ohne Kinder aus.

@dS
ähm was ist postel für ein spiel?

das spiel ist in zig ländern verboten

@Ferraristo
Wikipedia: Postal
Ist allerdings kaum realistisch, daher dürfte es dir nicht gefallen.
Jedenfalls ist es ganz oben in der Liga von "moralisch bedenklichen" Spielen.

dS schrieb:Ist allerdings kaum realistisch, daher dürfte es dir nicht gefallen.

ich spiel auch nfs oder crashday und die sind auch nicht realistisch

@Ferraristo
whatever

wie siehts mit einem kindervergewaltigungsfeature aus? zwecks mehr realismus?