The Forest

Die Ausgangslage des Action-Adventures The Forest ist simpel: Nach einem Flugzeugabsturz kämpfen wir auf einer abgelegenen Insel ums Überleben und versuchen, unseren Sohn zu finden. Der wurde nämlich von den Ureinwohnern, einem furchteinflößenden Kannibalenstamm entführt. Aus der Ego-Perspektive bauen wir uns einen Unterschlupf, suchen nach Nahrung, erkunden die (noch nicht fertig gestellte) Insel und setzen uns gegen unsere Feinde mit handgemachten Waffen und Fallen zur Wehr.

Wer von Euch zockt das?! Ich finde das Game genial! besonders die Grafik ist ein Hingucker!

The Forest Gameplay #1 [Deutsch] waiting for the Multiplayer | coop

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

The Forest Gameplay #2 [Deutsch] need a Multiplayer | coop!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hat einer von Euch schon den Sohn gefunden?

Bist du noch nicht auf die Bugs gestoßen? ^^

@CthulhusPrison

doch. aber das war bis jetzt noch nicht allzu heavy, wie bei manch anderem :D

@DUKONIS
Ich hoffe die Entwickler bleiben weiterhin am Ball. :)

@CthulhusPrison
Mit sicherheit, das Spiel hat sich traumhaft verkauft für die. :)

Wird in dem Umfang schnell langweilig. Aber es ist eben noch eine Alpha und weniger zum Spielspaß gedacht als viel mehr zum reporten von Bugs.
Außerdem finde ich die Schiene der Entwickler leicht fragwürdig. Anstatt mit 0.02 wichtige Dinge wie das Inventar und die Speicherfunktion zu fixen und den One-Hit Bug zu entfernen patcht man Unsinn wie Haie und einen Walkman rein.

CthulhusPrison schrieb:Ich hoffe die Entwickler bleiben weiterhin am Ball.

Das Team besteht aus 4 Leuten die nicht gerade viel Erfahrung haben und sich ne menge Codezeilen dazugekauft haben. Deswegen suchen sie aktuell auch nach jemand Professionellen. Bis das Ding vernünftig spielbar gemacht worden ist, mit dem versprochenen Umfang werden viele Monde vergehen...

DUKONIS schrieb:Hat einer von Euch schon den Sohn gefunden?

Ich glaube kaum das das so früh schon möglich ist.

Bin eigentlich ein großer fan von Alpha Spielen bei steam aber 14 € euro für so ein mist ? das Spiel hat eh keine zukunft schaut euch Rust Minecraft DayZ die haben potential und machen sogar in der Alpha viel spass trotz der bugs .
4 hobby Programiere programieren sich schnell mal ein survivor game machen ein mega trailer auf steam kassieren ne menge Kohle von den Armen Leuten in Steam und schwups brechen die bald das Project ab weils doch zu viel arbeit wird und mit dem Geld nach Vegas :D dieses spiel wird nie die Beta ereichen und ja ich habe es gespielt und nein ich habe nicht bezahlt erst dan wenn es 14 € wert ist

ja ich habe es gespielt und nein ich habe nicht bezahlt

Holzbock.

Kannste in die Tonne treten. Ich vertsehe nicht warum es En Vogue ist jeden halbfertigen Müll als Spiel zu verkaufen.

@ayashi

Weil man so die Ideen und Kritiken der Community in Betracht ziehen kann bei der weiteren Entwicklung.

@GilbMLRS
Das hat sich in der Vergangenheit schon als Trugschluss rausgestellt. DayZ (Standalone) und Nether dümpeln vor sich hin, genau wie Godus und anderer Early Access Kram

@ayashi

Bei minecraft wurden Mods als offizieller Inhalt ins Spiel übernommen. DayZ war eine ArmA Mod, klar dass man keinen Bock drauf hat, sich ein Spiel quasi zwei mal zu kaufen. Ich hab den Fehler mit Liberation 44 gemacht und nie wirklich gezockt, weil aus Lizenzgründen keine Fremdinhalte mehr ins identische Spiel eingefügt werden konnten und ich die Möglichkeit Kombination der eigentlich ziemlich gut gestalteten Polen-Maps mit vielen guten Addons aus Arma nicht nutzen konnte.

Nichtsdestotrotz liegt der allgemeine Fehler darin, dass sich viele Early Access Spieler als "Spieler" ansehen und einen Anspruch auf Ausgereiftheit hegen, der in den Entwicklungsstadien noch gar nicht gerechtfertigt ist. Eher sind sie ein großes Testfeld und als Tester sollte man sich sehen, natürlich ist es suboptimal, wenn die Entwickler nicht das Feedback der Community nutzen aber es ist ja jedem freigestellt, ob man sich eine Alpha zulegen will. Bei IL2 Battle of Stalingrad gibt es beispielsweise jeden Freitag Updates und die Entwickler führen die Öffentlichkeitsarbeit auch ziemlich diszipliniert.

Gibt also nicht nur schlechte Beispiele.

GilbMLRS schrieb:Nichtsdestotrotz liegt der allgemeine Fehler darin, dass sich viele Early Access Spieler als "Spieler" ansehen und einen Anspruch auf Ausgereiftheit hegen, der in den Entwicklungsstadien noch gar nicht gerechtfertigt ist.

Das mag solange stimmen, bis man merkt das es selbst zum testen nicht geeignet ist.
Ein Early Access sollte zumindest soweit spielbar sein, um ein vernünftiges Urteil abgeben zu können, und nicht als Bug Reporter fungieren.

@ayashi

Alphas sind nunmal Alphas. Es wird nicht als fertiges Spiel verkauft, noch nicht mal als Beta. Wenn es soweit fertig ist, dass ein realistisches Urteil gefällt werden kann, dann kann es sein, dass manche Mechanismen, die später moniert oder erweitert werden sollen schon so betoniert sind, dass es einen unverhältnismäßig hohen Aufwand darstellt, diesen nachträglich zu modifizieren. Kriegt man aber eine Anregung, die bspw. Craftingmechanismen oder grundlegende Konzepte angeht, dann kann in einer Alpha noch viel eher modifiziert werden als wenn man das weitere Spielkonzept um diesen Craftingmechanismus - der vielleicht fehlerhaft oder ungenügend ist - baut und durch die Modifikation bereits fertige Spielinhalte unbrauchbar werden oder alle geändert werden müssen.

Ab einem bestimmten Punkt ist das nicht mehr wirtschaftlich und eine dann entstandene Community, die so etwas fordert bekommt von den Entwicklern gesagt, dass ausgerechnet dieses begehrte Feature nicht mehr aufgenommen werden kann. Das wiederum senkt die Zufriedenheit am Gesamtprodukt.

Außerdem haben kleine Teams gar nicht die Möglichkeit, selbst umfassend genug zu testen abhängig vom Spielumfang. Tausend Spieler haben Tausend einzigartige Erfahrungen und in großen Spielwelten gibt es Zigtausend Möglichkeiten und Situationen, die ein kleines Team gar nicht alles durchspielen kann. Wenn der Spieler in einem See an einer Felswand festbuggt oder in ein Void fällt, dann kann er dem Entwickler das sagen und er kann entsprechende Maßnahmen treffen, die Mechaniken ändern, die diesen Fehler erst ermöglichen, wenn der Entwickler beim Testen niemals auf die Idee gekommen wäre, sich in diesem See an dieser Felswand aufzuhalten.

Es sind halt mittlerweile oft keine aalglatten linearen Schooter mit hingestellten Boxen mehr, an denen man vorbeilaufen muss.

Ich finde Early Access ne gute Sache, man kann sich ein Bild vom Spiel machen, die Gefahr besteht allerdings, dass man beim Release vom Spiel schon die Nase voll hat aber Zockphasen kommen und gehen ja bekanntlich. Allerdings finde ich manchmal Vollpreise für Early Access ziemlich übertrieben, dem Unterstützer sollte schon angerechnet werden, dass er ja quasi mit dem Entwickler zusammenarbeitet und diesem hilft, sein Produkt zu verbessern.

ayashi schrieb:Kannste in die Tonne treten. Ich vertsehe nicht warum es En Vogue ist jeden halbfertigen Müll als Spiel zu verkaufen.

Noch so eine Knalltüte die nicht begreift was "Eary Access" bedeutet.... *seufz*

@ayashi

Man sollte schon wissen, was "Early Access" genau bedeutet, bevor man ein Spiel in diesem Stadium auf diese Weise kritisiert. Oh Mann.

@Hulk2000
nerv nich mit nachgäfften geschwurbel..natürlich weiß ich was Early Access ist, oder möchteste nur deinen Beitragszähler pushen?

@ayashi

Du weißt es eben nicht, sonst würdest du nicht posten was du gepostet hast ;)
Aber egal. Reg dich ruhig weiter darüber auf :)

@Hulk2000
Noch so ne Tröte die meint zu wissen was andere wissen. Geh spielen..und adde mich bitte nicht mehr.