Guten Abend.
Ich will nochmal füttern
;)@DoorsDoors schrieb:Dass ein Forum wie dieses hier für irgendwelche Geheimdienstler des In- und Auslandes von mehr als humoristischem Interesse sein könnte, halte ich für einen klaren Fall von Selbstüberschätzung.
hahaha, der war echt gut
:) "Wir wären so gerne vom FBI gemobbt, aber die wollen uns nicht". Lustig.
@Resi_nResi_n schrieb:Ob noch mal mehr kommt als Vermutungen?
Das frage ich mich schon die ganze Zeit, seit ich meine zwei kleinen, verständlich dokumentierten und mit Quellennachweisen belegten Fragen gestellt habe. Oder haben die Fragen immaginäre Stacheln, daß keine dranfassen will....
@AniaraAniara schrieb:Na logisch, passiert täglich, dass Arela unseres Gehirnes absterben, einfach so...
Welches Arela ist abgestorben? Kannst du das mal kurz erörtern? Danke.
@CommonsenseCommonsense schrieb:Du glaubst allen Ernstes, daß die blühenden Hirnergüsse in diesem, wie auch anderen Mysteryforen für einen Geheimdienst interessant seien? Ehrlich? Mal unter uns: Das Geschreibsel hier ist für niemanden außerhalb des Forums interessanter, als ein Abend bei RTL2...
Nana commonsense, jetzt hast du aber ein Ding vom Stapel gelassen...schon mal vom "Ahnenerbe" des III. Reich gehört? Wenn nicht, dann geh, informiere dich schnell, was das Interssse von Geheimdiensten an "Mystery" betrifft. Das Interesse war nämlich zu jeder Epoche der Geschichte überwältigend (selbst die Kirche hat Geheimdinste; früher waren es z.B. die Jesuiten).
@YikeYike schrieb:nee is klar..ich finde es nur blöd, von vornherein alles auszuschliessen, was einem hirnverbrannt vorkommt.
Genau so sieht es aus. Auf der einen Seite die sogennanten VTler (was das genau ist, weiß ich mangels verständlicher Information immer noch nicht) hinstellen als Fantasten, auf der anderen Seite als "Nicht-VTler" die selben Methoden anwenden. So geht das jedenfalls nicht. Zumindest ist das ein auch mich nicht gerade seriös wirkender Kontext. Kann aber auch sein, weil ich's einfach noch nicht verstanden habe, warum es trotz "Verschwörungen sind keine Märchen" Verschwörungs
Theorien sein sollen.
@BranntweinerBranntweiner schrieb:Schau dir doch mal das Militaria-Verlagsprogramm an.
Weiß jetzt nicht, was du meinst? auch bei Google lande ich damit auf keinem grünen Ast...
:(@orbiphlanxorbiphlanx schrieb:Dann müsste theoretisch jeder Verlag ominös sein, die haben doch viele Bücher die mit politischen Ansichten nicht viel zu tun haben.
Ja, eben drum. Aus der Veröffentlichung eines Verlages, einer Zeitung oder wie auch immer, kann man doch nur sehr spärlich auf die "Gesinnung" schließen. Etwas schon, aber nicht in dem Umfang, der begründet, etwas von Grund auf in die Schublade zu zwängen. Dann dürften bestimmte Themen in der Zeitung auch nicht mehr geschrieben werden. So einfach, wie sich manche das machen wollen, ist es nicht. Oder ist Amazon automatisch "braun", nur weil man dort (nur als Beispiel) vanHelsing-Bücher kaufen kann? Solche Vermutungen, egal wer sie oben aufstellt hat (es waren einige), sind doch geradezu in die Lächerlichkeit hinein geboren.
@SteinlausSteinlaus schrieb:Aus meiner Sicht wäre also die viel spannendere Frage, nicht ob es das auch in Deutschland gibt, sondern ob es das überhaupt schon mal gegeben hat, und es nicht nur der Phantasie eines einzelnen entspringt, der sich nicht anders erklären kann, warum ihm mit seiner, von jeglicher Sachkenntnis ungetrübten, Meinung, jegliche Zustimmung versagt bleibt.
Endlich mal Toppic. Danke dir
:)@BranntweinerBranntweiner schrieb:Jeder Verlag verherrlicht Angriffskriege? Um Deutschland steht es schlimmer, als ich dachte.
Eigentlich will jeder angreifen. Manche könne nur nicht
;)@Resi_nResi_n schrieb:Äh, Herbert41, hast du dir auch durchgelesen, was ich sonst noch geschrieben habe? Das unterstützt nur @Commonsense Ausführungen. Deine nicht. Es gibt nämlich keine Belege, bis auf das, was bereits bekannt war, also vorher.
Es ist mir egal, ob du mich unterstützt oder wen sonst. Du sollst nur deine Meinung äußern, möglichst ehrlich. Und wenn du eine andere hast als ich, dann ist es eben so, damit kann ich leben
;)@CommonsenseResi_n schrieb:Und wie wäre es, wenn du mir die kurzen Fragen auch noch beantworten würdest, zum Beispiel:
Hast du den Originalartikel gelesen?
Ja nun mach doch mal gemach. Svchneller als schnell schreiben kann ich nicht. Außerdem habe ich dir diese Frage längst beantwortet...die Antwort lautet(e): Ja, habe ich.
Commonsense schrieb:Vielleicht sollte man sich die verlinkten Artikel mal genauer ansehen und überlegen, welcher Zusammenhang sich mit ihnen herstellen lässt?
"man sollte", also ich! Kannst du mal konkret schreiben, was ich mir "genauer ansehen" und wozu ich "überlegen" soll, und was deiner geschätzten Meinung dabei interessantes festzustellen ist? Den Verfasser kenne nämlich auch ich nicht persönlihc. Sorry, aber das wäre étwas zuviel verlangt.
@JimmybondyJimmybondy schrieb:""auch wenn wir uns nicht für die Authentizität des Dokuments verbürgen können""
Die Frage nach der Seriosität stellt sich so dann natürlich erst gar nicht... ;)
Natürlich nicht. Aber dann könnte Almmy (und andere natürlich auch) sofort wegen mangelnder Seriosität sofort schließen. Wird aber offenbar nicht gemacht...
Jimmybondy schrieb:Jeder Mensch kann zur Bild verlinken, wo soll der Clou daran eigentlich sein?
Der "Clou" daran ist, daß am Anfang die Behauptung aufgestellt worden ist, daß alles, was Kopp verlinkt, "braun" sei. Genug begründet?
;)@JohncomJohncom schrieb:Dann kann man zu Kopp verlinken, wo ist der Clou ?
Genau das meinte ich damit, aber du hast es mit dem Satz auf den Punkt gebracht. Leute....
;)@BranntweinerBranntweiner schrieb:Da bin ich deiner Meinung. Die fünf Punkte sind einfach Quatsch.
Das ist nicht meine Meinung, implizit sondern ein Bestandteil meiner Frage.
@orbiphlanxorbiphlanx schrieb:Das ist doch lächerlich. Sobald mir ein Stein auf den Kopf fällt kann ich dir nen Beleg liefern ob ich plötzlich 10000000 Kommastellen von PI aufzählen kann. Ich glaube nicht das es dazu Experimente gab außer villt bei Mengele und das ist nicht scherzhaft gedacht.
Das ist gar nicht lächerlich. Wenn du Behauptungen in den Raum wirfst, beweise sie. Das ist eine wissenschaftlich schon seit langem angewandte Methode, die nichts aber auch gar nichts mit Lächerlichkeiten zu tun hat. Wo ist nun deine Quellenangabe? Ansonsten vermag ich - laut vorgenannter Definition - deinen Beitrag nur als VT zu interpretieren. Sorry, causa et effectus eben, und sonst nichts.
orbiphlanx schrieb:Ganz einfach, ja es gibt so etwas. Das passiert im privaten Umfeld und wird auf dazu genutzt um Gegner mit anderer Einstellung auszuschalten, durch Zensur und Verleumdung und die interessiert garantiert nicht was für einen Schaden die anrichten. Das wird auch im TV und Zeitung gemacht. Beweise dafür gibt es keine, überhaupt werden die Beweise und Fakten ja durch diese Instanzen erst geschaffen und für die Masse freigegeben. Auch wenn es einen wasserdichten Beweis geben würde könnte er nichts gegen tausende gefälschter GegenBeweise ausrichten.
Damit kann ich ja immerhin schon etwas anfangen. Klar, Mobbing hat es schon immer gegeben, wahrscheinlich sogar schon vor COINTELPRO. Mobbing kann - theoretisch und stark verflacht gesehen - sogar als Balzgehabe interpretiert werden, nämlich zulasten eines anderen Vorteile erlangen zu wollen. So neu ist diese Erkenntnis gar nicht. Der Unterlegene ist immer enttäuscht, zuweilen deprimiert und noch zuweilener stürzt er sich aus dem Fenster. Das ist aber nicht das, was ich meine. Menschen wurden immer schon getötet, Hexen wahrswcheinlich auch ohne die Kirchen immer schon verbrannt. Erst die Anleitung, Hexenhammer oder COINTELPRO, macht das Mobben zum Akt der Kriminalität, von der Fahrlässigkeit in den Vorsatz übergeleitet, und damit im VOLLEN Bewusstsein des Anwenders -denn er hat ja das Handbuch- Schaden anrichten zu WOLLEN. Achte einfach auf die Feinheiten, darin liegen zuweilen die großen Unterschiede von manchmal "eigentlich" ein- und derselben Sache.
@CommonsenseCommonsense schrieb:Diese Schüler sind also Teil der Verschwörung, oder wie?
Das weiß ich doch auch nicht. Es wird immer so getan, als würde das eine das andere ausschließen. Die Wahrheit und die Boshaftigkeit des Lebens ist, man kann Läuse+Flöhe gleichzeitig haben, und sich nebenbei noch das Bein brechen. Jede Vermutung, daß jemand mit einem gebrochenen Bein keine Läuse haben kann, führt mitunter zu nicht erklärbarem Juckreiz. Das liegt aber nicht an der Sache selbst, sonder der entweder-oder Denkweise, die leider viele Menschen haben. Warum, weiß ich nicht, habe ich aber schon oft beobachtet.
Commonsense schrieb:Wenn Du der Meinung bist, ein Regierungsprogramm wäre letztendlich für diese Selbstmorde verantwortlich, müsstest Du doch auch einen kausalen Zusammenhang herstellen können. In welcher Hinsicht waren denn diese jungen Menschen für die Regierung so unbequem, daß sie auf so exquisite Weise beseitigt werden mussten?
Das habe ich doch gar nicht behauptet. Lege meine Sätze doch bitte nicht aus, sondern lass uns beim Sachverhalt bleiben. Schau mal, nur weil eine bestimmte Waffe üblicherweise von der Regierung (dem Militär) verwendet wird, muß doch auch nicht jeder, der durch ein solches Modell zuschaden gekommen ist, das der Regierung zurechnen. Ich habe schon einmal geschrieben, und diese dauernde Denkweise im engen Kreis stört mich wirklich, daß COINTELPRO kein Copyright hat. Jeder kann es beschaffen, modifizieren, skalieren und nach belieben verwenden. Jeder, der es will, was natürlich erhebliche kriminelle Energie voraussetzt, die die wenigsten haben dürften. Oder einfacher gesagt, zu deiner Aussage "ein Regierungsprogramm wäre letztendlich für diese Selbstmorde verantwortlich", wenn jemand von einem Ascona übefahen wird, steht auch nicht Adam Opel vor Gericht. Ich hoffe, es ist rübergekommen
;)@orbiphlanxorbiphlanx schrieb:Alle Medien sind fester Bestandteil der Exekutive. Deswegen ist es hoch interessant für die Machterhaltung auch im Internet den Mob zu lenken.
Wo steht das? Bitte Quellenangabe, danke.
orbiphlanx schrieb:Als Beispiel jetzt das Ding mit Facebook das letztens durch die Medien gegangen ist. Wieder ein Drama mit viel Potential für Chaos und Verwirrung. nicht nur das man jetzt Opfer von Mobbing werden kann, nein, mann muss sogar Angst haben das man für die kleinste Onlineaktivität (die man villeicht nichtmal begangen hat) an den Pranger gestellt wird und keiner kann einen da noch rausholen. Der Mob tut den Rest und deswegen wird auch durch die üblichen Medien Aufmerksamkeit auf diesen Vorfall gelenkt. Man braucht sich dann nur in das wlan einzuhacken oder gleich den Provider oder die Plattform schmieren.
Man muss sich einfach immer nur fragen: wem nützt es?
Nicht alles, was passiert, sind Verschwörungen. Es gibt auch heute noch Unfälle, Vorfälle, Mißgeschicke oder einfach nur Zufälle. Leider eine sehr unbequeme Denkweise, die einiger Anstrengung bedarf, wenn man nicht zum Hobbyinquisitor werden will.
@CommonsenseCommonsense schrieb:Es gehort schon eine gehörige Paranoia dazu, in jedem Ereignis eine durch Regierungs- oder "Schattenregierungs"-Mächte gesteuerte Altion zu sehen.
Geil. Ich bearbeite sequentiell von oben nach unten, wußte das gerade noch nicht. So ähnlich habe ich das gerade geschrieben, oder zumindest gemeint. Aber nich immer so hart. "Paranoia" willst du die Grenze setzen, die Borderline? Wer kann das?
Commonsense schrieb:Wenn Du mich fragst, wären Regierungen gut damit beraten, die hier vertretenen VTs noch zusätzlich anzufeuern, um von den tatsächlichen Machenschaften abzulenken...
Ich denke, die "tatsächlichen Machenschaften" sind das Futter der VTs? Also irgendwo müßte man das mal definieren, sonst kommt noch jemand auf den Gedanken anzunehmen, der Begriff des VTs oder VTler ist nur eine künstliche Wortschöpfung, als Instrument von all jenen, denen die Argumente ausgehen...sorry, wenn ich als knallharter Logiker auf die Welt kam, aber dieses Fazi ergibt sich allein aus der Assoziation heraus.
@orbiphlanxorbiphlanx schrieb:Diese Cybermobbing Geschichte ist meiner Meinung nach in Zukunft bedenklich für unsere persönliche Freiheit. Umso unüberschaubarer und zahlreicher die Möglichkeiten sind für die man öffentlich von Mistgabelschwingern gejagt wird (möglicherweise zu unrecht) umso schlimmer. Die Leute sind verdammt kreativ wenn es darum geht zu entscheiden ob der Daumen nach oben oder nach unten zeigen soll
Wieso erst in zukunft? Und was soll bei einem Daumen-nach-unten an Kreativität notwendig sein?
vg
Herbert