Conrebbi

Auch eine möglichkeit, Leute mit der Begründung "Troll" zu bannen.

@orbiphlanx

Ja dann erkläre mir doch was er hier sonst machte außer zu trollen?

@orbiphlanx

Haha, ich wusste genau dass das nun kommt. Wenn das was er auf den letzten Seiten gezeigt hat keine Trollerei ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Was ist nun mit dem BRD-Conrebbi-Video von vor mehreren Seiten?

orbiphlanx schrieb:Auch eine möglichkeit, Leute mit der Begründung "Troll" zu bannen.

Besser als wenn er noch gefühlte 500Mal nach der herstellung von düppel fragt, obwohl er die Antwort schon erhalten hat

leader schrieb:Besser als wenn er noch gefühlte 500Mal nach der herstellung von düppel fragt, obwohl er die Antwort schon erhalten hat

Und ich werde gefühlte 500 male zu einer Stellungsnahme eines Videos gedrängt. Ist das nicht auch "Troll" ?

@orbiphlanx

orbiphlanx schrieb:Und ich werde gefühlte 500 male zu einer Stellungsnahme eines Videos gedrängt. Ist das nicht auch "Troll" ?

Hast Du schon ein einziges Mal auf diese Frage geantwortet? Nein?
Aha.

@orbiphlanx

orbiphlanx schrieb:Ihr unterschätzt das Bildungssystem. Ihr könnt euch zwar von selbst was aneignen, müsst euch aber auf aussagen dritter verlassen. Ihr könnt einen Fakt selber nachprüfen, um das zu können müsst ihr euch wieder auf aussagen dritter verlassen, die vor euch den Quatsch erfunden haben, den ihr dann gelernt habt. Alle Naturwissenschaften sind nur ein netter Versuch auf Objektivität.

Und? Das tust Du doch bei Conrebbis Videos auch. Es gibt nur einen Unterschied: Die Naturwissenschaft reguliert sich selbst. Wenn im Zuge eines Experimentes Ergebnisse erhalten werden, die nicht zu einer etablierten naturwissenschaftlichen Theorie passen, dann wird die Theorie in Frage gestellt und es werden weitere Untersuchungen gemacht, ob die Theorie angepasst oder durch eine bessere Theorie ersetzt werden muss. Das Ganze ist bei Conrebbi nicht der Fall.

orbiphlanx schrieb:Nein, dass kannst du erst wenn du die Theorie hast, sonst kannst du mit z.b. den vom Messgerät ausgespuckten Zahlen nichts anfangen.

Das stimmt so nicht, man kann sehr wohl eine Theorie auf der Basis von Experimenten entwickeln, das ist sogar die Regel in den Naturwissenschaften.

@Africanus @OpenEyes
Ihr weist doch.

YT-IST-GLEICH-GOTT-UND- CONREDDI-IST- EINER-DER-OBER-GÖTTER.

Also muss @orbiphlanx gar nicht machen.

@orbiphlanx

orbiphlanx schrieb:Und ich werde gefühlte 500 male zu einer Stellungsnahme eines Videos gedrängt.

Wenn jemand "seine videos in erster linie ganz gut" findet und beim besten Willen kein rechtes Gedankengut darin erkennen kann/will, dann sollte derjenige sich schon ein wenig dazu äußern, wenn ihm das Gegenteil präsentiert wird. Falls er zum Diskutieren hier ist und nicht nur zum Trollen, versteht sich.

orbiphlanx schrieb:Ist das nicht auch "Troll" ?

Bisher sieht es noch ganz danach aus.

Ist bekannt ob der Typ in rechten Kreisen verkehrt?
Das Video kommt mir jedenfalls ein wenig so vor.
Es geht um Flaggen und sowas.. aber ich blick noch nicht ganz durch..
https://www.youtube.com/watch?v=ctEzrs9Ivgk

interrobang schrieb:Ist bekannt ob der Typ in rechten Kreisen verkehrt?

Da er sich auf den "Honigmann" bezieht, ist es eindeutig. Andere Quellen brauche ich da nicht mehr.

interrobang schrieb:Ist bekannt ob der Typ in rechten Kreisen verkehrt?

Lies diesen Thread in etwa ab hier, und die Frage beantwortet sich
Conrebbi (Seite 23)

@Branntweiner
@FZG
Okay danke ^^

@interrobang

Suche mal nach HIAG und Verband deutscher Soldaten. Da werden ein paar Sachen deutlich …

Es gibt einen Artikel über conrebbi in einem Wikiabklatsch über Verschwörungstheorien.
Teilweise bezieht sich der soagr auf diese Diskussion, wir werden aber trotzdem als "Kasper" bezeichnet...
http://www.verschwoerungen.info/index.php?title=Conrebbi
Der Beitrag kommt denke ich von einem Esowatch-Blogger, jedenfalls sind einige Formulierungen aus dem Esowatch Forum.

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Es gibt einen Artikel über conrebbi in einem Wikiabklatsch über Verschwörungstheorien.

Der Artikel ist gut. Besonders der Satz trifft den Kern:

Letztendlich kann man conrebbis Arbeit als sehr verlässlich bezeichnen, das Gegenteil von dem was er sagt ist nahezu immer die Wahrheit.

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Der Beitrag kommt denke ich von einem Esowatch-Blogger, jedenfalls sind einige Formulierungen aus dem Esowatch Forum.

Er ist vielleicht Esowatch-Konsument, aber dort ganz gewiß kein Autor.
Autor ist er z.B. von dem hier:
http://nanothermit.files.wordpress.com/2011/05/erinnernwiruns_flyer.pdf

Wie hängt den dieses PDF mit dem Artikel zusammen?
Wird mir jetzt nicht ganz klar.

@1.21Gigawatt schrieb:
Wie hängt den dieses PDF mit dem Artikel zusammen?

Verschwörungsfantasist Conrebbi wird auf verschwörungen.info als Verschwörungstheoretiker bezeichnet und dass ausgerechnet auf einer Seite eines Verschwörungstheoretikers -> im Impressum von verschwörungen.info -> Sven Elies Hamburg. Mit vollen Namen heist er Sven Alexander Elies. Hier auch noch Infos was er so treibt: http://www.911-archiv.net/blog/11092011-dezentraler-aktionstag-und-premiere-explosive-evidence-experts-speak-out-in-hamburg.html?print=1&tmpl=component

Ah, ja das ist komisch. Aber der Artikel muss ja nicht zwangsläufig von ihm sein. So wie ich das sehe kann dort jeder schreiben was er will, deswegen ist auf der Seite auch hauptsächlich Unfug der sich liest wie Aufsätze von 4. Klässlern.