These: Ohne FED wäre die USA Kriegs (-und Handlungs) Unfähig

@nemesys
Wie stellst du Dir denn eine Welt ohne Zentralbank vor?
Das geht doch garnicht oder gehörst du zu den Venusprojekt Fans?

Die Zentralbank muss gar nicht sterben. Im gegenteil, sie hat die Wichtigen Auflagen
- Inflationsbekämpfung
- Deflationsbekämpfung
- Stagflationsbekämpfung

Einzig und alleine der Zins und Zinseszins muss weg, da wäre schon sehr sehr viel getan..

@nemesys
Es fängt mit Gegensteuer an und endet in blutigen Massendemonstrationen.
Niemand von denen winkt eine Reform wie -dedingungsloses Grundeinkommen- durch, wenn diese die Abgabe der Macht von Banken beinhaltet.
Die haben das so lange aufgebaut, das würden die nicht aufgeben wollen.


Ich denke wir müssen warten bis sich dieser Virus Zins selber auffrisst.
Sobald Armeeangehörige und Söldner und all die Warlords kein Geld mehr haben/kriegen, hört der ganze Spuk evtl. auf.
Und nur dann (globaltotalsupergaufinanzcrash) glaub ich wäre der Mensch fähig zusammenzustehen und bessere Wege zu gehen.

Voidol..Die FED ist an schlechtem Fernsehprogramm schuld? Ich dachte, das ist HAARP.

Wieder was gelernt.

Lol.. genau, zieh das ganze wieder ins lächerliche wie du das ja so guuut kannst... Alternativ könntest du dich auch ein wenig mit menschlicher Psychologie auseinandersetzen, würde dir
gut tun! :-)

Als wenn die USA und "deren" System dahinter Handlungsunfähig wären, wenn man eine Bank entmachtet, ganz schön gutgläubig.

Blackcore: Wie sollen denn die USA ihre Kriege finanzieren? Glaubst du, es finden sich viele GI's die dass nur für Ruhm' und Ehr tun? Womit bezahlen sie Ihr Benzin? Ihre Raketen? Ihre Munition?

Es geht ja nicht um "eine" Bank sondern um die Refinanzierung für Krieg bei der FED...

Lincol: Wir sind ja nicht die erste Zivilisation auf diesem Planeten, und bestimmt auch nicht die letzte, aber wie's dann effektiv kommt, darüber kann nur spekuliert werden..

Dass z.B. in Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien die Regierung plötzlich auf Demonstranten schiessen lässt, ist dann doch ein wenig extrem.. Schliesslich haben wir (zumindest Teilweise) eine Demokratie mit (zumindest Teilweisen) unabhängigen Institutionen wie z.B. Trennung von Judikative und Exekutive. Auch das Militär in diesen Ländern kann tw. als Milizssystem umschrieben werden. Und ob dann ein Italienischer Soldat auf den Papa seines Freundes schiessen wird?

Was glaubt ihr wohl wieviel Angst bei den Mächtigen, Ihre Macht zu verlieren, mitspielt? (menschliche Psychologie?)

Und damit dass klar ist, die FED ist nicht "Eine Bank". Sie ist genaugenommen ein Konsortium aus diversen (Privat) Banken

kann man nicht menschlich betrachten.
ihre Taten waren nie menschlich, sind es jetzt nicht und werden es nie sein.

Angst und Macht sind sogar ureigene Menschliche Eigenschaften!!!

Nur der Umgang damit unterscheidet zw. Psychopath und Mensch!!!!

Die Angst z.B. kann dich davor bewahren, eine Felswand hinunter zu springen, bei der du
mit sicherheit tot aufschlägst... Also Angst im dem Sinne angebracht, wichtig und gut..

Die Angst kann aber auch paralysieren und dich handlungsunfähig machen, das sind dann die
Negativen Seiten der Medallie "Angst"...

Aber die Frage ist nicht, habe ich Macht-und Angstgefühle oder nicht. Jeder Mensch hat die.
Entscheidend ist der Umgang damit...

Und rein psychologisch kann daraus auch abgeleitet werden, dass je Höher die Macht ist, je höher ist auch die Angst davor, diese zu verlieren.. Und jetzt Spiegle mal dieses Prinzip auf die VR's dieser Welt und kalkuliere den Faktor "emotionale Unfähigkeit" dazu... Und du wunderst dich noch
dass es so läuft?

Dann sinds demnach Psychopathen.
Und welche Angst haben die nun? Was verlieren sie?
In nächster Zeit bestimmt nicht die Kontrolle.
Das ist ein abgebrühtes Grüppchen welche ihre Agenda doch schon von langer Hand plant.

Nun ja, falls die USA tatsächlich dieses oder nächstes Jahr komplett kollabieren sollte (die Wahrscheinlichkeit dazu steht doch gut...) gibt es zig Faktoren die man nicht erurieren kann

a) Wie reagiert das gemeine Volk (denk daran, fast jeder Ami hat ne Waffe)
b) Wie reagieren die Big Players (China, Russland, Indien, Südamerika?)

Ob man das wirklich so von langer Hand planen kann?

Den Mächtigen gemein ist die Angst vor Machtverlust, ergo setzten sie alles daran, an der Macht zu bleiben.. (da kommt mir spontan wieder Kennedy und A. Lincoln in den Sinn)

Die USA sind in einem Status, indem sie jederzeit die Kontrolle verlieren könnten.. Die Frage dabei ist, a) was wird die FED tun b) wie wird das Gouverment reagieren (Patriot Act? Freiheit?)

Entwertet man den Zinseszins entwertet man auch deren Macht!

aber um zum Topic zurück zu kommen...

Die FED ist massgeblich mitverantwortlich für die grossen Kriege der letzten 100 Jahre!

nemesys schrieb:Die FED ist massgeblich mitverantwortlich für die grossen Kriege der letzten 100 Jahre!

Für welche genau?

@nemesys
Die FED-Verantwortlichen würden sich zurückziehen.Schuld am Crash wären ja eh nicht sie ;)
So eine Naturkatastrophe könnte auch vorgeschoben werden.
Und das Gouverment beginnt unter der Legitimation des Personenschutzes mit dem Konzentrieren der Bevölkerung auf zentrale Punkte.Stadte oder Camps...
-verschwörerischumherguck-
Ich kann mir nur mehr Kontrolle als Grund für deren Habgier erklären.
Globalisierung eben.