Nasa stelllt Betrieb des Space Shuttles ein...Warum?

angeblich stellt die Nasa den Betrieb des Space shuttles aus Kostengründen ein..
ich Frage mich, ist das der einzige Grund?
ein neues System ist noch nicht in Plannung, angeblich will man doch in 30 Jahren zum Mars..
außerdem warum sollte man sich vom Russischen Weltraumprogramm abhängig machen..und Astronauten mit Russischen Raketen zur ISS schicken?
könnte es sein? das die das Geld in Umbau arbeiten zu 2012 stecken..?
haben sie andere Möglichkeiten um zum Mars zu kommen..Area51?
bitte plausible Erklärungen...
weil mir Erschliessen sich die Gründe nicht..

@FRanz4

das ding ist mittlerweile zu alt, zwei sind bereits explodiert und obama hat die mittel gekürzt, das marsprogramm wurde auch abgeblasen und der shuttle nachfolger wird später kommen, bis dahin wird man astronauten mit den russen hochschießen und satelliten mit den vorhandenen raketen ins all befördern. aber das wirst du sowieso nicht glauben da du wie ja sehn kann an so einen müll wie area 51 und 2012 glaubst muss für dich eine verschwörung der grund sein.

Weil inzwischen zwei Space Shuttle abgeschmiert sind und die Technik überaltert ist.

Mir dem Ende des Kalten Krieges ist auch die Motivation geschwunden, sich durch ein Weltraumprogramm zu profilieren. Da spart man sich lieber das Geld und arbeitet mit dem ehemaligen Feind zusammen.

Außerdem würde man mit dem Space Shuttle so oder so nicht zum Mars kommen, weil's dafür richtig große Raketen und Transportkapazitäten braucht.

@FRanz4

Das Space Shuttle ist veraltert und relativ unsicher,immerhin sind schon 2 Shuttles mitsamt Crew verunglückt.
Die Challenger 1986 kurz nach dem Start und die Columbia 2003 beim Wiedereintritt in die Erdatmosphäre.Das ist eine relativ hohe Verlustquote,ausserdem ist das Space Shuttle Programm extrem teuer,vielleicht gibt es momentan nichts mehr,das man in der Erdumlaufbahn erforschen kann mittels Forschungsmodul oder "Solo"

FRanz4 schrieb:angeblich stellt die Nasa den Betrieb des Space shuttles aus Kostengründen ein..
ich Frage mich, ist das der einzige Grund?
ein neues System ist noch nicht in Plannung, angeblich will man doch in 30 Jahren zum Mars..

Das Teil ist einfach zu Teuer im Unterhalt , und im gegensazt zu Raumkapseln recht unsicher .
Was jetzt ein Space Shuttle welches im nahen Erdorbit operiert mir dem Marsflug zu tun hat musst du mir mal erklären .

FRanz4 schrieb:außerdem warum sollte man sich vom Russischen Weltraumprogramm abhängig machen..und Astronauten mit Russischen Raketen zur ISS schicken?

Es gibt auchg diverse kommerzielle US-amerikanische Projekte um die Transporte zur ISS zu sichern .

haben sie andere Möglichkeiten um zum Mars zu kommen..Area51?
bitte plausible Erklärungen...
xt

Und nochmal , was hat die Marsmission mit einem Raumgleitzer zu tun , welcher fpr den Erdorbit konzipiert war ? Genau nichts .

@neurotikus
@FiatLuxFan

hm, reicht mir nicht, noch kein neues System entwickelt.. und einfach das alte abgeschaft..und sich von den Russen abhängig gemacht hört sich nicht nach den guten alten uSA an.oder?
ein System baut immer auf das andere auf...

@berlinandi
es ist also Günstiger auf Russische Raketen zurück zu greifen?
klingt alles nicht so, als wenn die schon mal den Mond betreten hätten, oder?
welche denn?

@FRanz4

FRanz4 schrieb:klingt alles nicht so, als wenn die schon mal den Mond betreten hätten, oder?

oh gott, das ist jetzt nicht dein ernst, das war im kalten krieg damals hat man für jeden mist milliarden aus dem fenster geworfen das kann und will sich heute aber keiner mehr leisten.

es ist also Günstiger auf Russische Raketen zurück zu greifen?
klingt alles nicht so, als wenn die schon mal den Mond betreten hätten, oder?
welche denn?

xt

Was haben jetzt die Mondmissionen bitte mit dem Space Shuttle zu tun ?

Zur Versorgung der ISS seitens der NASA gibt es das COTS Programm .

@FRanz4

Bist du ein Moonhoaxler?The last of a dying Breed. :D
Was hat das Space Shuttle Programm mit den Apollo Missionen zu tun?

Edit:Sry @bernaldini ,da hatten wir wohl den selben Gedanken wie wahrscheinlich viele...

FRanz4 schrieb:klingt alles nicht so, als wenn die schon mal den Mond betreten hätten, oder?
welche denn?

Und nochmal , was hat das Space Shuttle bitteschön mit dem damaligen Apollo-Programm zu tun ?

es ist also Günstiger auf Russische Raketen zurück zu greifen?
xt

Ja , derzeitig ist es günstiger Transportkapazitäten einzukaufen als das unsicher gewordene und im Unterhalt als auch im Wartungsaufwand aufwändigen Space Shuttle weiter zu betreiben .

haben sie andere Möglichkeiten um zum Mars zu kommen..Area51?
bitte plausible Erklärungen...
weil mir Erschliessen sich die Gründe nicht..

xt

Mir erschliesst sich leider nicht , was die aufgabe eines Raumgleiters der im niedrigen Erdorbit arbeitet mit den geplanten Mars und Mond Missionen zu tun haben soll .

@berlinandi
@FiatLuxFan
also Milliarden von dollar wurden in dem Kalten Krieg eingesetzt..
und ein paar Dollar sind es nicht Wert um das All zu verstehen?
ok.. da ist wohl in meinem Kopf was nicht in Ordnung..
hm, war es nicht immer die POlitik der USA Heggemonialmacht ..auch im WEltraum zu werden?
und jetzt nach 60 Jahren nicht mehr? wegen Geld.. ok.. dann könnten sie ja auch den Arabern freiheit gewähren? oder?hm..
wenn ich es nochnicht mal schaff nen orbiter unter KOntrolle zu bekommen..wie sollte ich ne Mondmission hin bekommen?

FRanz4 schrieb:also Milliarden von dollar wurden in dem Kalten Krieg eingesetzt..
und ein paar Dollar sind es nicht Wert um das All zu verstehen?

Was hat den jetzt die Einstellung des Space Shuttles mit Forschungsprojekte im All zu tun ?
Das Space Shuttle ist für den niedrigen Erdorbit bestimmt , Forschungssatelliten haben zumeist sogar ne weitaus höhere Umlaufbahn , als es ein Space Shuttle je erreichen könnte . Im übrigen hat doch die USA leistungsfähige Raketensysteme .

wenn ich es nochnicht mal schaff nen orbiter unter KOntrolle zu bekommen..wie sollte ich ne Mondmission hin bekommen?

xt

Die USA waren bis jetzt die einzigen die einen voll einsatzfähigen Raumkgleiter zu stande gebracht haben . Alle anderen , wie Beispielsweise der BUran , waren nie wirklich einsatzfähig .

Ganz einfach gesagt:

Das Shuttle ist veraltet, ineffizient, ein Dinosaurier (oder zumindest ein Auerochse...)

Das einzige problem ist, das die NASA es nicht gebacken bekam einen nachfolger zu bauen, somit sind die ausseneinsätze zur Satelitenreparatur, wie Hubble zum beispiel, zu Ende.

wenn ich es nochnicht mal schaff nen orbiter unter KOntrolle zu bekommen..wie sollte ich ne Mondmission hin bekommen?

et

´
Und noch einmal , was hat eine kommende Mondmission ,bzw die damaligen Apollo Missionen mit der aufgabe eines Raumgleiters zu tun ?