Das Massensterben hat begonnen...

@outandabout_

Und "Subjektivität"? Dieses Wort ergibt in dem Zusammenhang ja null Sinn.

Mich deucht, da draussen ist was mächtig faul. Das spüre ich.

KnutHansen schrieb:Man muss warten was die wissenschaftlichen Auswertungen ergeben.

Na, das Forum hier nennt sich, wie dir wohl nicht entgangen sein dürfte, 'Allmystery'. Dass hier gerne wild spekuliert wird, hätte dir von daher bereits im Voraus bewusst sein dürfen/sollen.
Ganz davon abgesehen, wenn die Untersuchungen nun eine plausible Erklärung hervorbringen, wunderbar, Feuerwerke zählen da wohl leider nicht zu.

KnutHansen schrieb:Möchte von euch nicht mal wieder jemand "Da draussen ist mächtig was faul!" schreiben? Die Floskel hab ich schon lange nicht mehr gelesen.

Den Wunsch hast Du dir ja nun selbst erfüllt.

....man wird sehen was kommt....

@outandabout_

Und das impliziert, dass ich total Wirre Theorien akzeptieren muss, die ja, wie Du wohl selbst zugeben musst, doch deutlich unrealistischer sind, als zB die Aufschreckung durch Feuerwerk?

@KnutHansen

Du hälst das Sterben durch Aufschrecken auch Tage nach Silvester noch für realistisch?

KnutHansen schrieb:Und "Subjektivität"? Dieses Wort ergibt in dem Zusammenhang ja null Sinn.

Nö, wenn man sie folgendermaßen definiert:

Subjektivität ist, den eigenen Lieblings-Glaubensvorstellungen eher Vorrang zu geben als der äußeren Welt.

quantumfuture.net

dann ergibt meine Frage insofern Sinn, als dass sie darauf abzielt zu erfahren, ob die Wissenschaft die Grenzen deines Horizontes darstellt, Du dich also komplett auf deren Erkenntnisse verlässt, oder ob auch noch so etwas wie davon unabhängiges Denken existiert.

@KnutHansen

Du hälst es also für realistisch, dass Feuerwerkskörper für den Tod von mehreren tausend Vögel verantwortlich sind, ja? Mal angenommen, es wäre wahr, dann würde diese Theorie aber auch nur den Tod jener Vögel erklären, die an Silvester starben. Was ist mit den anderen Vögeln, die Tage später starben?

niurick schrieb:Du hälst das Sterben durch Aufschrecken auch Tage nach Silvester noch für realistisch?

Aaah, jetzt ist die Neujahrsnacht also schon "Tage nach Silvester". Klaro, warum nicht das mal probieren, wenn die Apokalypse nicht gleich einsetzt.

Hier, lies das:

http://www.suite101.de/content/apokalypse-ausgeschlossen-die-erklaerung-fuer-das-vogelsterben-a97168 (Archiv-Version vom 13.01.2011)

@KnutHansen

Dieser Artikel (Archiv-Version vom 09.01.2011) ist vom 10. Januar - und ob Du es willst oder nicht, das sind mehrere Tage nach Silvester.
Eindeutige Ergebnisse liefert Dein Link aber nicht, denn die Experten glauben an ihre Resultate...

Bei dem Massensterben in der Neujahrsnacht in Beebe geht das USGS davon aus, dass durch den Krach des Silvesterfeuerwerks eine Panik bei den Vögeln ausgelöst wurde.

Und davon sterben mal eben ein paar tausend Vögel, ok, schön und gut, aber wieso haben solche Meldungen in all den Jahren davor nie die Presse erreicht? Warum ausgerechnet jetzt?

Experten glauben, dass diese Turteltauben zu viele Sonnenblumenkerne zu sich genommen haben. Dadurch seien ihre inneren Organe so sehr geschädigt wurden, dass die Turteltauben verendeten

Blöderweise, @KnutHansen, wurde diese Theorie gestern bereits im Radio aufgegriffen, es wurden ebenfalls einige Experten dazu befragt (ob eine Vergiftung in Frage käme). Ihrer Meinung nach sei eine Vergiftung als Todesursache auszuschließen, da die Tiere nicht alle auf einmal, quasi zeitgleich, verendet wären, sondern in einem gewissen zeitlichen Abstand.
Warum sind denn nur Turteltauben betroffen? Warum gibt es keine Berichte über andere Vogelarten in diesem Gebiet, die ebenfalls in großer Anzahl verendete Exemplare aufweisen? Die Turteltauben werden doch wohl kaum alleine von dieser Saat gefressen haben!?

@niurick

Okay, Deine Ansicht nach kann man es ja gar nicht besweisen, weil "die Experten glauben an ihre Resutate". Also, was willst Du denn? Hast Du Dir mal die momentane Wetterlage in den USA angesehen? Ja? Ziemlich fröstelig da an manchen Orten, wo es normalerweise nicht so fröstlig ist. Aber is ja egal. Die Apokalypse und/oder HAARP oder was weiß ich was liegen da natürlich deutlich eher auf der Hand.

outandabout_ schrieb:es wurden ebenfalls einige Experten dazu befragt (ob eine Vergiftung in Frage käme). Ihrer Meinung nach sei eine Vergiftung als Todesursache auszuschließen, da die Tiere nicht alle auf einmal, quasi zeitgleich, verendet wären, sondern in einem gewissen zeitlichen Abstand.

Quelle?
Und was hat das Eine mit dem anderen zu tun. Wenn Du Dich zeitgleich mit jemand anderem mit etwas vergiftest, wirkt diese Vergiftung bei beiden Personen auf die Sekunde gleich?

@AlexR sag mal du @.@ lachst du mich aus :(:(
spass :D:D ja ich dchrei schnell und seh zu das ich den post abschicke ohne zu lesen :P

@outandabout_
ja hast recht, seit dem ich nich mehr kiffe treff ich die tasten nixch mehr @.@

@KnutHansen es is ja nix vergiftet worden ausser der geist von menschen die den mist glauben......

@empty77

Oh Jesses, kannst Du auch was anderes als dämlichste Polemik und schlechte Grammatik zu verbreiten?

KnutHansen schrieb:Und was hat das Eine mit dem anderen zu tun. Wenn Du Dich zeitgleich mit jemand anderem mit etwas vergiftest, wirkt diese Vergiftung bei beiden Personen auf die Sekunde gleich?

Sowas ist höchst unwahrscheinlich, denn keiner ist gleich, auch der Physis wegen nicht.

Oh, mal ein guter Artikel dazu:

Zur Häufigkeit derartiger Vorfälle:

Gänzlich ungewöhnlich scheint es zumindest nicht zu sein, dass Vögel gelegentlich tot vom Himmel stürzen. 90 vergleichbare Fälle listete der US-Fernsehsender MSNBC im letzten Halbjahr 2010 auf.

Apokalypse bleibt wohl auch aus:

Religionsprofessor Paul Duff, ein Spezialist der Apokalypse und des Buchs der Offenbarung, deutete die Zeichen in der "Los Angeles Times" weniger dramatisch. "Noch jede Generation war davon überzeugt, dass das Ende nah ist."

Wobei das etwas ist, was wirklich Sorgen bereiten sollte:

Jenseits der Rätsel bleibt eine Erkenntnis: Amerikas Vogelwelt geht es insgesamt nicht gut. Und das, so Arkansas Staats-Ornithologin Karen Rowe, sei weit mehr besorgniserregend.

Quelle: http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Vogelsterben-als-boeses-Omen-1908507611

@Katori

Richtig, und wenn Du auch jetzt noch das Fragezeichen wieder hinmachst, das in dem Zitat von mir, welches Du verwendest, weggemacht wurde, dann sagen wir beide sogar das Gleiche.

Verzeihen sie mein unvollständiges Zitat, ich habs eben ausgebessert. @KnutHansen

@Katori

Ja, und jetzt gibt das alles einen ganz anderen Sinn.