bin erschüttert von der Aussage des ExLR, das Lectorum Rosicrucianum sei eine gefährliche Sekte, die ihre Mitglieder einer Gehirnwäsche unterzieht und denen man dann nur durch glückliche Umstände entkommt. Das sind Aussagen, die eigentlich nur auf eine religiöse Sekte zutreffen und die R+C lehren doch keine Religion. Wenn Du 20 Jahre dabei warst, dann waren Deine Initiationen doch nur Lippenbekenntnisse, dann hast Du sowieso nicht an deren Lehren geglaubt, nehme ich mal an, obwohl Du logischerweise nach dieser langen Zeit auch in die höheren Grade aufgestiegen sein müsstest.
Bin zwar auch ein R+C, doch nicht bei dieser Konkurrenz L R, sondern schon fast 25 Jahre bei AMORC. Doch so geht es bei uns nicht zu. Und hier genügt ein einfacher Einschreibbrief zum Austritt.
Für mich ist das Rosenkreuz ein Symbol. Das Kreuz symbolisiert das mühselige menschliche Leben und die Rose darauf die Entwicklung der Seele. www.amorc.de
Kühe müssen aber nicht erst Steine statt Brot fressen um festzustellen, daß es ihnen nicht bekömlich ist. Und wenn es besonders dumme Kühe sind, dann probieren sie es vielleicht einmal aber nicht 20 Jahre lang.
Diese Gruppen oder Sekten oder wie man sie auch nennen mag, haben oft keine weites Ziel, sondern wollen Menschen nach ihren eigenen Vorstellungen formen oder wie man sagt manipulieren, beeinflussen, oft spielt auch Geld eine Rolle, Mitgliedsbeiträge, klar eine Organisation muss auch bezahlt werden. Ich habe mir mal die Werbebrochure in der Website durchgelesen. Etwas schwerer Stoff, auch nicht so einfach zu verinnerlichen, etwas abgedreht. Wer sich damit 20 Jahre befasst, wie ExLR, muss man schon fragen, ob man es nicht schon nach einem Tag gemerkt hat, dass diese Lehre eine ziemliche Leere ist.
Man sollte auch nicht vergessen, daß die heutigen Rosenkreuzer mit den historischen sehr wenig gemein haben, da Rosenkreuzer ein nicht geschützter Begriff ist. Die meisten haben ihre Wurzeln, wenn überhaupt im 18./19. Jahrhundert, wo bestimmte okkulte und esoterische Denkweisen eine Hochkonjunktur erlebte, da mit den gesellschaftliche Umbrüchen in diesen Jahrhunderten auch eine Gegenbewegung entstand, die sich ähnlich der Romantik, auf Traditionen berief, die in Vergessenheit geraten waren. Dazu kam meist die Wiederentdeckung der mystischen Literatur des Mittelalters, aber auch die intensivere Auseinandersetzung mit anderen mystischen, religiösen Bewegungen., wie zum Beispiel der indischen, der ägyptischen.
Na ja Protestant ist kein geschützter Begriff, apostolisch nicht, Freimaurer nicht geschützt und doch tummeln sich alle möglichen Grüppchen und Leutchen darin.
Die historischen Wurzeln in der Manifestation sind belanglos, denn die wahren Rosenkreuzer wirken dahinter und können jederzeit wieder eine Mysterienschule unter beliebigen Namen aufmachen.
Das Gebäude alleine machts nicht aus, es muss auch der Geist darin wehen.
Wenn die historischen Wurzeln so belanglos sind, warum berufen sie sich dann auf die historischen Wurzeln?
Ich habe eher das Gefühl, die "wahren" Rosenkreuzer wollen nur nicht in Haftung für ihre Lehren gehen. So nach dem Motto: Wenn es dir nichts gebracht hat, dann bist du selbst dran schuld.
Ja, das ist auch das, was ich so unverschämt dran finde. Erst was versprechen und wenn es nicht eintritt, den Hilfesuchenden noch dafür selbst verantwortlich, daß er sich den Heilsversprechungen hingegeben hat.
Aber was hat das mit Schwarzmalen zu tun, wenn man sagt, daß man was dagegen hat, wenn Heilsversprechen nicht eingelöst werden? Heilsversprechen sind auch Versprechen.