NS 2.0 : Die "American Police Force"

hmmm . ja das könnte sein..macht auch als einziges Sinn

@angelo01

Das ist auch so deswegen setzt die Army zb im Irak oder in Afghanistan Söldner ein um Stützpunkte zu Bewachen oder Polizeikräfte auszubilden weil es einfach billiger ist.

Private Sicherheitsunternehmen und Polizei

http://www.safercity.de/2001/privat.html (Archiv-Version vom 02.06.2008)

Deswegen ist in Amerika auch die Ausbildung so bescheiden, denn dort wird ja kein
Wert auf gute Ausbildung gelegt. Dort machts dann die Masse.

Viele Idioten in Uniformen machen auch Eindruck,... ist dann auch eine Armee die erst einmal genauer betrachtet werden muss.

Später sieht man dann ,...Hoppla die können weder lesen noch schreiben, hab ich mal in Frankfurt erlebt.
Dort waren früher GI´s stationiert auf dem deutsch-amerikanischen Freundschaftsfesten, konnte man sich dann mal austauschen und war überrascht welche Vorbildung diese Soldaten hatten.

Und für wichtige Aufgaben kommen dann ohnehin die gut ausgebildeten Mannschaften.
Ist wohl auch eine Mentalitätsfrage...

Nun ja im Prinzip ist nur eine reine kosten Frage, die Privaten sind einfach Billiger und Tauchen dann auch nicht in der Offiziellen Verlust Statistik auf das sie ja keine Angehörigen der US Streitkräfte darstellen so schlägt man zwei Fliegen mit einer klappe.

@lastdancer
CDU/FDP vergeben Hochheitsrechte an private "Polizei"

guter Artikel .... wo führt uns das hin ?

Eben saßen beide noch zusammen auf Zelle und nun passt Kevin auf das Freddy auch schön zuhause bleibt mit seinen Fussfesseln.
Kevin hatte Glück, hat während seiner Bewährung noch einen Job bei der Securitas AG, dazu brauchste auch keinen Hauptschulabschluss... nun bewacht er ein Museum,
2 alte Senioren mit alzheimer und einen mit Wohnungsarrest.
Das ganze für 2,5 euro die Stunde.... welch ergreifende Motivation für Kevin, aber bald bekommt er eine Knarre und kann auch einen Geldtransport begleiten.... hoffentlich
sucht er keine eigenen Routen aus ... lol

Private Sicherheitsunternehmen werden akzeptiert
Der Einsatz privater Sicherheitsunternehmen im öffentlichen Raum findet bei der Bevölkerung scheinbar immer mehr Zustimmung. Im Auftrag des BDWS (Bundesverband Deutscher Wach- und Sicherheitsunternehmen Wirtschafts- und Arbeitgeberverband e.V.) wurde bei 2540 Bürgerinnen und Bürgern eine Befragung durchgeführt, ob bestimmte Aufgaben eher von privaten Sicherheitsdiensten oder der Polizei ausgeführt werden sollen. Demnach befürworten

· 73,2 Prozent den Ordnerdienst bei Sportveranstaltungen
· 61,5 Prozent den Streifendienst in Einkaufspassagen
· 58,6 Prozent den Objektschutz von öffentlichen Gebäuden
· 57 Prozent Kontrollen im öffentlichen Nahverkehr
· 55,6 Prozent Personenschutzaufgaben
· 53,6 Prozent die Schwertransportbegleitung
· 52,6 Prozent die Überwachung des ruhenden Verkehrs
· 44,1 Prozent den Schutz von Wohnvierteln
· 42 Prozent den Streifendienst auf öffentlichen Wegen
· 34,8 Prozent die Aufnahme von Bagatellunfällen
· 22,4 Prozent die Unterstützung der Überwachung des fließenden Verkehrs

http://www.safercity.de/2001/privat.html (Archiv-Version vom 02.06.2008)

Glaube keiner Statistik welche Du nicht selber modifiziert hast.

Die Gewerkschaft der Polizei sieht das nicht ganz so gut..

Die Gewerkschaft der Polizei sieht das nicht ganz so gut..

Der Bundesvorstand beschließt aufgrund der dargestellten Argumentation folgende Positionen:
1. Die Gewerkschaft der Polizei bekräftigt ihre Position, wonach hoheitliche Aufgaben alleine der Polizei zustehen. Artikel 33 IV GG ist eng auszulegen.
2. Zuständig für die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit (in Ländern mit entsprechender Rechtslage auch für die Gewährleistung der öffentlichen Ordnung) im öffentlichen Raum ist alleine die Polizei. Bei der Wahrnehmung der jeweils eigenen Aufgaben im teilöffentlichen Raum (z.B. Bahnhöfe, ÖPNV oder Einkaufspassagen) ist auf die strikte Beachtung der unterschiedlichen Aufgaben und der Rechtsgrundlagen zu achten.
3. Kooperationsabkommen zwischen der Polizei und privaten Sicherheitsdiensten, möglicherweise ergänzt durch kommunale Dienststellen, können geeignet sein, das bisherige ungeordnete Nebeneinander in eine geordnete Struktur zu bringen. Hierbei müssen
bestehende Rechtsgrundlagen insbesondere hinsichtlich der Befugnisse und des Datenschutzes beachtet werden.
4. Es besteht überhaupt kein Anlass, Befugnisse privater Sicherheitsdienste über das bestehende Recht hinaus gesetzlich zu regeln.
5. Erheblicher gesetzgeberischer Bedarf besteht hingegen bei Zulassung privater Sicherheitdienste sowie bei Aus- und Fortbildung sowie Prüfung von Beschäftigten solcher Unternehmen.
Hilden/Hamburg 14.September 2000

Nur zur Info

@angelo01
1. Die Gewerkschaft der Polizei bekräftigt ihre Position, wonach hoheitliche Aufgaben alleine der Polizei zustehen. Artikel 33 IV GG ist eng auszulegen.

Wunder dich das die GDP solch eine Aussage trifft? Das ist klar weil durch die Privaten könnte sich der Staat eine menge Kosten einsparen und das heißt man bräuchte auch weniger Polizeibeamte.

Das ganze hat ja auch einen Sinn. Einem Polizisten gegenüber hat man auch noch in den USA gewisse unveräußerliche Rechte, da er Angestellter des Staates ist.

Abgesehen davon sind die Aufgaben des Polizisten grundsätzlich ziviler Natur, die eines Söldners jedoch millitärischer Natur, aus diesem grund ist ja zB auch die Trennung von Millitär und Polizei essenziel.

@lastdancer
NÖ dass wundert mich nicht.
Ist ja klar das die Gewerkschaft Arbeitsplätze sichern will.

Aber das ganze auf Kosten der sicherheit ist dann schon scheiße...aber thats Live

@lastdancer


Bist du tatsächlich unfähig zu erkennen, das es keine gute Entwicklung ist private Söldner, die bereits in diversen internationalen Krisengebieten die Drecksarbeit machen an den sich das Millitär nich die Hände schmutzig machen will, ohne gesetzliche Grundlage als Polizei ausgeben ?

So ignorant kann man doch nicht sein, und das Argument des Kostensparens ist absolut irrelevant da es hier nicht um Geld, sonderm um die Grundfesten des Rechtsstaates geht !

Hast du auch nur einmal ein Geschichtsbuch aufgeschlagen ?
Derartige Tendenzen in einer Regierung verheißen nichts gutes.

UPDATE :

American Police Force ändert Name, Logo & Website "um Spannungen zu entschärfen".

Nachdem die Vorfälle in Montana untersucht wurden und mit rechtlichen Schritten gedroht wurde, hat APF reagiert und ihren Namen, sowieso Logo und große Teile ihrer Website geändert.

@lastdancer
Kannst gerne noch weiter behaupten das ganze wäre legal.

http://www.americanpolicegroup.com/special.html

Ich meine wie viel mehr braucht es denn um bei den Leuten Kritik hervorzurufen.

Wir haben hier eine Organisation die nachweislich eine Briefkastenfirma ist und nur als Front für die Riesen der Söldnerbranche dient, von einem mehrfach überführten Straftäter und Betrüger geführt wird und sich illegalerweise als staatliches Organ ausgibt, obwohl es offiziell nur das riesige Internierungscamp in der Nachbarschaft bewachen und füllen soll !?!

Hat hier irgendeiner zufällig Mars Attacks gesehen ?
Leute wie Last Dancer würden sie nähmlich auch von den Marsmännchen im film überzeugen lassen wenn sie nur lange genug betonen nichts Böses im Schilde zu führen.

Jmd. der sich nicht entblödet staatliche Paramillitärs, besonders im Kontext mit der sowieso schon ausgesprochen bürgrerechtsfeindlichen Gesetzeslage in den USA zu auf der Straße zu unterstützen, hat jedes Gefühl für gesunde Machtverhältnisse verloren und höchstwahrscheinlich nie ein Geschichtsbuch auch nur angeguckt.

Ich meine wie viel mehr braucht es denn um bei den Leuten Kritik hervorzurufen.

Wir haben hier eine Organisation die nachweislich eine Briefkastenfirma ist und nur als Front für die Riesen der Söldnerbranche dient, von einem mehrfach überführten Straftäter und Betrüger geführt wird und sich illegalerweise als staatliches Organ ausgibt, obwohl es offiziell nur das riesige Internierungscamp in der Nachbarschaft bewachen und füllen soll !?!

Hat hier irgendeiner zufällig Mars Attacks gesehen ?
Leute wie Last Dancer würden sie nähmlich auch von den Marsmännchen im film überzeugen lassen wenn sie nur lange genug betonen nichts Böses im Schilde zu führen.

Jmd. der sich nicht entblödet staatliche Paramillitärs, besonders im Kontext mit der sowieso schon ausgesprochen bürgrerechtsfeindlichen Gesetzeslage in den USA zu auf der Straße zu unterstützen, hat jedes Gefühl für gesunde Machtverhältnisse verloren und höchstwahrscheinlich nie ein Geschichtsbuch auch nur angeguckt.

Es nimmt ja schon fast Tradition an, dass die US Regierung Sicherheitsfragen an private Unternehmen outsourced.
Aber im Falle der APF muss ich sagen, dass sieht wirklich nach einem Betrug aus, auf den vil. sogar die Regierung selbst reingefallen ist.
Aber APF, oder jetzt APPF ist nur eine der weiteren "Sicherheitsfirmen", bzw. Michael Hilton einer der vielen Personen ist, die Rausgefunden haben, dass sich in Amiland mit dem Service des "Schutzes" ne Menge Reibach machen lässt. Vorallem eben Ex-Militärs kommen auf diese Idee...

so etwas nennt man outsourcing

Riesige Datenberge, knappe Kassen und Personalmangel: Immer öfter müssen deutsche Ermittler die Auswertung beschlagnahmter Festplatten an private Dienstleister auslagern - auch wenn es um Kinderpornographie geht. Datenschützer fürchten Missbrauch.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,533078,00.html

outsourcing von staatlichen aufgaben ist mit sicherheit nicht erstrebenswert aber es ist auch nicht gleich mit der machtübernahme der nazis zu vergleichen

infokrieg zieht ein wichtiges thema aber mal wieder in die gosse der verschwörungstheorien und so wird ein wichtiges thema mit chemtrail, fema camp, nwo vermischt und ins lächerliche gezogen

gute arbeit ihr infokrieger