McCain löst Atomkrieg aus!

vento76 schrieb:Eine Präsidentin? Ja das wäre doch einmal was anderes, also ich bin dafür! Mit einer Präsidentin in Amerika würde sich bestimmt einiges auf der Welt zum positiven ändern.

Als wenn das Geschlecht da irgendeine Rolle spielen würde. Geld kennt keine Geschlechtsmerkmale!

schmitz schrieb:Geld kennt keine Geschlechtsmerkmale!

hmm... Im Playboy stand mal, früher hätten (einige) Prostituierte den Trick beherrscht, eine auf dem Tisch rollende Münze mit der Scheide aufzufangen... ein Mann hätte da bestimmt Probleme (außer mit chinesischen Münzen, die ein Loch in der Mitte haben, aber bei den Abmessungen der Löcher hätte ein Mann, der da durchpasst wieder ein anderes Problem 8-O ).

CU m.o.m.n.

Frauen sind meistens vernünftiger und einfühlsamer als Männer, heute auch oft intelligenter. Und es wäre doch einmal ganz gut für die Gleichberechtigung wenn eine Frau der mächtigste Mensch auf der Welt wäre. Das könnte auch für andere Länder und Frauen auf der ganzen Welt Signale setzen.

chen schrieb am 21.09.2008:Warum sollte jemand eine Botschaft in einem Film verbauen? An wen soll diese Botschaft gerichtet sein? Was ist der Sinn des ganzen, warum übermittelt man diese Botschaft nicht direkt?

Ein wunderbares Beispiel der von den Medien gesteuerten Gesellschaft...
Würde es überhaupt im Fernsehen ausgestrahlt werden... Hmm mal überlegen... ähm Nein!

Wer´s nicht glaubt:


http://de.youtube.com/watch?v=Vpw664lV93M

und

http://de.youtube.com/watch?v=vs6mFtR0Dzc

Seht was euch von unsern Sendern über die EU verschwiegen wird!!!

01.01.2009 DOOMSDAY!

@vento76:

vento76 schrieb:Und es wäre doch einmal ganz gut für die Gleichberechtigung wenn eine Frau der mächtigste Mensch auf der Welt wäre.

So wie Königin Viktoria I.?

CU m.o.m.n.

@Aineas

Aineas schrieb:Und du glaubst ernsthaft, dass die USA in aller Öffentlichkeit die Wirkungslosigkeit ihrer Abwehrsysteme verkündet ...

Warum sollte ich das glauben?

vento76 schrieb:Frauen sind meistens vernünftiger und einfühlsamer als Männer, heute auch oft intelligenter.

Das trifft aber nicht auf das Präsidentenamt zu.

Da fällt mir spontan das Ferkel ähm Fr. Merkel ein!

Die "nette" Frau Rice ist ein weiteres beispiel dafur, wie Frauen die Welt genauso wie ihre männlichen Kollegas in den Ruin stürtzen...

@ Venta76

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, wenn ich sage, dass deine Meinung undurchdacht erscheint. Sarah Palin wäre in der Rolle der Präsidentin genau wie jeder andere, der dieses Amt inne hatte, an die Verpflichtungen gekettet, die ihm die Lobbyisten auferlegen. Sollte sie das nicht tun, dann wird ihr Schicksal dem J.F. Kennedys gleichen, was die "Hockey mum" bestimmt nicht möchte. Desweiteren ist sie Mitglied der National Riffle Association, welche den Waffenbesitz der US Bürger befürwortet und Einschränkungen ablehnt, was wohl auch einiges über ihre Einstellung zu Kriegen und Gewalt aussagt. Ansonsten sei noch ihre Forderungen zu erwähnen, gleichgeschlechtliche Beziehungen zu verbieten und Intelligent Design an Alaskas Schulen zu unterrichten. Letzteres halte ich einzig wegen ihrem Antrieb dazu für kritisierenswert, da sie diese Lehre aus biblischen Gründen für korrekt hält und nicht aufgrund wissenschaftlicher Fakten. Wer eine solche Dame lobt, dem empfehle ich weitere Überlegungen anzustellen und mehr über sie in Erfahrung zu bringen, als lediglich zu konstatieren, dass sie eine Frau sei, und danach alle Umstände auszublenden.

selbst wenn deine "theorie" stimmt - kanns uns doch boggy sein! wenns de chinesen wegballert machts uns nicht - und die frage der überbefölkerung währe doch dann auch geklärt...in ein paar tausend jahren haben dann sogar unsere nachfahren was dafon, denn dann können die ja die fläche voll gut nutzen, da ist das thema "gen-food" auch vom tisch - also hoffen wir mal das McCain Präsi wird und die Chinesen wegbumst! :D

PS: nehmt diesen beitrag nicht ernst, fand' die theorie blos unschlagbar geil^^

Kleine Frage zum Topic:

Einen Krieg wegen persönlicher Rache eines einzelnen Mannes sollte doch in einer
demokratischen Regierung schwierig sein, oder? In den USA kontrollieren sich Exekutive,
Legislative und Judikative doch auch gegenseitig? Wie also sollte eine solche Aktion ohne
gute Begründung vonstatten gehen? Die sind doch auch nicht alle blöd...

http://www.schule-studium.de/Englisch/USA/AmerikanischesRegierungssystem.html (Archiv-Version vom 03.01.2007)