Link: www.tab.fzk.de (extern) (Archiv-Version vom 08.08.2007)Zum Eingangspost:
Ich habe mir schon seit Jahren Gedanken gemacht,seit dem
Raketenüberwachungsabwehrsystem in Osteuropa (Polen,Tschechien)
Zwar sind die Verhandlungen momentan (9/2007) etwas "ruhig" geworden,
Aber Russland ist vollkommen dagegen, ein Abwehrsystem auf europäischen
Terroritorium aufzubauen, und die Vereinigten Staaten (USA) wollen Russland
überzeugen...
Bei der Technik die wir heute haben gehe ich nicht davon aus das es sich um ein Raketenabwehrsystem handelt das die Amerikaner da aufbauen wollen. Ich denke eher das es sich um ein Bodengestütztes Hochleistungs-Mikrowellen-Waffen System (Orbital directed energy weapons) handelt.
Für diejenigen, die diese Thematik noch für Science Fiction halten, zunächst eine Feststellung der aktuellen Veröffentlichung >Militärische Nutzung des Weltraums und Möglichkeiten der Rüstungskontrolle im Weltraum - Sachstandsbericht< des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag(2003 [57]). Dort heißt es u.a.: "Bodengestützte Hochleistungs-Mikrowellen-Waffen zum Stören von Satelliten sind kurz- bis mittelfristig einsatzfähig" (S 9). Über die Vorzüge von HPM wird bemerkt: "Ein Vorteil von HPM-Waffen gegenüber Laserwaffen ist die Allwetterfähigkeit. Mikrowellen durchdringen Wolken, Wasserdampf, Regen und Staub" (S. 106) und "Der Vorteil der Wirkung von HPM-Waffen gegen Ziele im Weltraum ist, dass sie keine Trümmer produzieren, die eigene Satelliten gefährden könnten" (S. 119).
Das Lexington Institute blickt in die Zukunft (2003, S. 31 [38]): "The application of directed-energy weapons technology with the greatest potential to change the conduct of warefare over the long term is in space." Bei Satellitenangriffen dürften direkte anti-personen Anwendungen eher die Ausnahme darstellen.
Erwähnt sei noch, dass es mittlerweile Spekulationen darüber gibt, dass Menschen von Satelliten aus nicht nur beobachtet werden können - was technisch möglich ist-, sondern auch mit Mikrowellen besendet werden. Tatsächlich ist es technisch kein Problem von Satelliten aus Radar- bzw. Mikrowellen auf die Erde zu senden.
der Link oben führt zu der Zusammenfassung des Tab 2003 Berichtes.
Der TAB-Arbeitsbericht Nr. 85 „Militärische Nutzung des Weltraums und Möglichkeiten
Die Veröffentlichungen des TAB 2003 können schriftlich per E-Mail oder Fax beim Sekretariat des TAB bestellt werden:
Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB)
Neue Schönhauser Straße 10
10178 Berlin
E-Mail: buero@tab.fzk.de
Fax: +49 (0) 30 / 28 49 11 19
Internet:
http://www.tab.fzk.de (Archiv-Version vom 11.09.2007)Also wenn ich mir das alles so überlege, denke ich das es bei diesem Streit um die Vorherrschaft der Technologie (und deren Konsequenzen) im Weltraum geht und nicht um ein angebliches Raketenabwehrsystem, das Putin eigendlich kalt lassen sollte nachdem er seine Superrakete vorgestellt hat die jedes Abwehrsystemüberwindet.
Natürlich niemand will direkt an der Grenze zu seinem Land ein Raketensystem haben das eventuell auch für den Erstschlag benutzt werden kann. Aber ich denke es geht um andere Waffensysteme die wir nur nicht sehen das sie im Orbit kreisen und aus den Augen aus dem Sinn. Nur meine Meinung.
1984