9/11: Tag der Verschwörungen?

QUOTE:JearaCOLOR="#DAA520">bei den offiziellen Reports handelt es sich nicht um eine
"Beweisführung", sondern um eine Rekonstruktion und Erklärungen usw.

Die OT sieht
sich darum gegenüber keiner anderen Version in der Beweispflicht.SIZE=3>

Eben um so praktischer für das gesamtkonstruckt der OT!

Ich hoffe
jetzt verstehst Du warum die OT so absurd ist. ;)

Oh man ...

Sorry, mvb, aber versuch doch mal, die Dinge NICHT aus VT-Sicht zubetrachten.

QUOTE:JearaSorry, mvb, aber versuch doch mal, die Dinge NICHT aus VT-Sicht zubetrachten.

Ich werde es Dir mal an einem Beispielerklären!

Hans Peter tötet die Familie seines Nachbar Johannes. Worauf hinJohannes "Beweise" sammelt und im Zuge der Urteilsvollstreckung, die gesamte Familie undalle Verwandten von Hans Peter auslöscht!

Ist das rechtlich abgesichert?!

mvb,

der anschließende Krieg ist ein vollkommen anderes Thema.

Niemand hierhat erwähnt, dass der Krieg gerechtfertigt war. Schon garnicht durch das Attentat.

Ich hoffe
jetzt verstehst Du warum die OT so absurd ist.

absurd istdeine impertinente forderung nach beweisen, die nicht erbracht werden können und deininfantiles gehabe sobald beweiskräftiges material in den raum gestellt wird, es als fakezu bezichtigen.

aber selber mit bild- und videomaterial aufkreuzuen, das nebender miesen qualität eine ungeheure penetranz aufweist, den zuschauer mit gehirnwäschegleichendem gesülze, schneller bildabfolge, eingeblendeten schlagworten und eingängigermelodie untermalt berieselt. lächerlich... anstatt sachlich und konkret, so ne billigeund leicht durchschaubare masche.

QUOTE:Jearaderanschließende Krieg ist ein vollkommen anderes Thema.

Niemand hier hat erwähnt,dass der Krieg gerechtfertigt war. Schon garnicht durch das Attentat.

---

Nun ja er ist quasi die Vollstreckung des Urteils! Fragt sich nur welchnUrteils und unter welchen Beweisen.

Hier noch mal das Beispiel in modifizierterVariante:

"Jemand" tötet die Familie von Johannes. Worauf hin Johannes "Beweise"sammelt. Er stellt die Beweise selber zusammen, "verklagt" den "Beschuldigten" selber,und spricht das Urteil selber aus. Dabei benutzt er keine keine Verteidigung, im Sinnedes Angeklagten. Seine Beweise werden nicht überprüft, das Urteil aber vollstreckt.Dieses heist Tot für alle die im Dorf den Angeklagten leben, oder seiner Konfesionangehören. Die Ausführung der Strafe vollzieht er dabei selber, und wählt selber dieVorgehensweise.

Ist das rechtens?

mvb,

mach nen Thread auf, wenn Du über den Krieg reden möchtest.

Das istnen völlig anderes Thema.

ist der 911er-Porsche eigentlich auch ne Verschwörung ihr Konspirations-Theoretiker????

Ist das rechtens?

ob das rechtens ist?
jedenfalls ist es ein unsinnigervergleich... und die zurechtschieberei ist ebenfalls absurd.

QUOTE:Jearamachnen Thread auf, wenn Du über den Krieg reden möchtest.

Das ist nen völlig anderesThema.


Mein Beispiel war sollte auch nur die Methodenwiederspiegeln die zum Krieg führten, die Methode der Beweisführung.

Das hat ebenetwas naja, Du weist schon!

mvb schrieb:"Mein Beispiel war sollte auch nur die Methoden wiederspiegeln die zum Kriegführten, die Methode der Beweisführung."

Und auch für Dich nochmal zumMitschreiben: Die Folgen des 11. September sagen rein gar nichts über die Ereignisse ansich aus, da auch unter der Annahme, dass es wirklich ein Anschlag von Terroristen war,das Ergebnis nicht anders ausgesehen hätte. Die Reaktion der US-Regierung sagt absolutnichts darüber aus, wer dafür verantwortlich ist.

@OT gemeinde

eigentlich hat nichts mit nichts zu tun,die OT ist hier auch nichtdas thema,beweisführung auch nicht,alle geschehnisse vor 911 und nach 911 haben auchnichts damit zu tun,auch haben ungereimtheiten nicht damit zu tun und auch die VT hatnichts damit zu tun...alles klar liebe OTler..für was gibts eigentlich diesen threadhier??

es wäre wirklich ne Hilfe wenn die "mods" sich raushalten würden und nureingreifen wenns nötig ist

konsistent schrieb:"@OT gemeinde"

Wen meinst Du? :D

konsistent schrieb:"es wäre wirklich neHilfe wenn die "mods" sich raushalten würden und nur eingreifen wenns nötigist"

Begründung? Damit Du ohne Widerworte Deinen unlogischen VT-Mist weiterhinauf jeder Seite wiederholen kannst? Sollen dann Morpheus und Nexus sich auch nochraushalten? Möchtest Du, dass man einfach immer ja sagt, wenn Du was schreibst? Dann suchDir ein anderes Forum!

@OT Gemeinde

Nein nexxus morpheus sind ganz ok..und immer ja sagen muss hierkeiner,will ich auch nicht...

konsistent schrieb:"@OT Gemeinde"

Und Du wunderst Dich noch darüber, dass Dich keinerernst nimmt... :D

@OT Gemeinde

mich nimmt keiner ersnt?hast ne umfrage gestartet?oder ist das einerdeiner berühmtberüchtigten Vermutungen? :)
ich denk im normalen leben würden wir unssogar verstehen :)

QUOTE:c!"DieReaktion der US-Regierung sagt absolut nichts darüber aus, wer dafür verantwortlichist.


Das vermutest Du!

@mvb

wie gesagt,hier hat nichts mit nichts zu tun! alles musst du ohne das anderesehen und keinen moment dran denken das es doch mit etwas anderem zu tun haben könnte!wage es ja nicht mein lieber mvb

Ihr zwei seid einfach zu putzig... :D

@mvb:

Das ist keine Vermutung,sondern eine Tatsache. Wenn Dein Nachbar Dir morgen die Nase bricht, sagt das rein garnichts darüber aus, ob Du ihm sein Auto zerkratzt hast oder irgendein besoffenerTaugenichts.

Und so verhält es sich auch mit der Reaktion der USA: Egal, ob esislamische Terroristen waren oder die eigenen Leute, die Reaktion wäre in jedem Fall diegleiche gewesen. Selbst wenn es das Werk der kolumbianischen Drogenmafia gewesen wäre,hätte der Schorsch sich überlegen können, dass ein Krieg gegen Kolumbien nicht so schön,spannend und gewinnbringend sein wird wie ein Krieg gegen irgendein anderes Land und manhätte entsprechende Indizien vorbringen können, um das zu rechtfertigen.

Aber dassind Dinge, bei denen Du Dich beharrlich weigerst, sie zu verstehen, obwohl sieeigentlich vollkommen logisch und ganz einfach nachzuvollziehensind.


@konsistent:

Gilt auch für Dich. ;)

die Verschwöhrung ist da und das nicht nur seit dem 911.....