Drohende Weltmacht : USA

@stahllegion

die müssen garnicht hören, die werden es fühlen, wenn sichein
"dummer" Bürger sich all gegen dieses wehrt. Die Angst fühlen, dass aus einem,,hundert,
aus hunderten millionen werden. Den was der "dumme Bürger" sagt ist ja nichtgrade falsch
:)






Lg
Hellesonne

Ich sag euch mal was, wenn die Amerikaner weiter so machen, dann beißen sie schon baldauf Granit.

Der Eurofighter ist der Modernste Kampfflugzeug der Welt(noch).
Aber was mir der Hauptman mal erzählt hat, nämlich, dass der Eurofighter mitso viel Technik beladen ist das er kaum noch Bewaffnung mit sich führen kann.
Mansieht Technik ist nicht alles.

Der Wille, die Erfahrung und das können im Kriegdes jeweiligen Landes ist das wichtigste.

Und an Hellesonne:
Handeln währewirklich das besste, aber wie willst du "anfangen,
es "fortsetzen und es "beenden?

Selbst wenn, der Vietcong bzw. NVA hätte weitergemacht.Na dann wäre wohl ende gewesenwenn die Versorgung zusammengebrochen wäre."Vom Body count sieht es für den Vietcongnicht gut aus."Wer weiß wieviele Zivilisten die gute US-Regierung dazu gezählthat...


Nordvietnamca. 1 Millionen Soldatenca. 4 MillionenZivilisten


Und der Eurofighter und die F-22 Raptor sind wohl in technischerSicht gleichwertig, aber es kommt auch auf den Piloten an


Nein, nicht so ganzdie F22 hat Stealth eigenschaften. Ist auch als Luftüberlegenheitsjäger geplant, um die F15 zuersetzen.


-----------------------------------------------------------------------------------------
Nicht nur Horten, es gab schon vielmehr Pläne, die USA hatteledeglich mehr Rohstoffe, dass war wohl ihr Glück... Was wohl wäre wenn die Deutschen esgeschafft hätten doch zuerst die Atombombe zu bauen...


Von der Atombombe warendie Deutschen weit entfernt.

Auch die meisten Tollen Flugzeuge existierten gerademal auf dem Papier.
Scgwer zu sagen wie sie geflogen wären.


P.11
GothaP60
Arado E 555

Anbei deine Quelle ist mehr als Anrüchig. Dieser Vogel hat hiergerne mal, wie auf der Seite ersichtlich fein den Mytos der FLugscheiben hierbreitgewälzt.

Der Eurofighter ist der Modernste Kampfflugzeug der Welt (noch).
Aber was mir derHauptman mal erzählt hat, nämlich, dass der Eurofighter mit so viel Technik beladen istdas er kaum noch Bewaffnung mit sich führen kann.
Man sieht Technik ist nichtalles



So ein blödsinn.

Gerde den Modernen Luftkampf gewinnt zu 95%derjenige der als erstes das Ziel erfasst ohne selbst erfasst zu werden.

Max.Waffenlast 6500 kg
Max. Waffenlast mit Überlast 7500 kg


Da kommt man mitalten Flugezugen auch nicht soweit. Was nützt die Nutzlast wenn man nie ans zielrankommt.

Auch die meisten Tollen Flugzeuge existierten gerade mal auf dem Papier.
Schwer zusagen wie sie geflogen wären.

@Fedaykin

Die Me262 war schon in Meilensteinin der Luftfahrttechnik, da hatten die
anderen nichts gleichwertiges entgegenzusetzen.Leider erfolgten die Endphase der Entwicklung und die Tests unter Kriegsbedingungen,sonst
wäre das Zeitalter der großen Jets schon früher angebrochen. Das Gleiche giltfür die V2 in der Raketentechnik. Wenn man sie nicht mit Sprengstoff vollgestopft hätte,wäre der erste Mensch im All (so um die 100 km über Erde) vielleicht aus Deutschlandgekommen. ;)

Was die USA betrifft: Imperien kommen und gehen. China wartet schon.;)

@AIStrom.NOIT

ja das ist so eine Sache !! Die Welt ist schon in solch einem Choas,dass man denken könnte sie sei verloren. Aber es gibt so viele Möglichkeiten wo manAnfangen könnte. Und so viele dinge die WIR tun könnten. Das einzige Problem dabei wärnur das es eine ganz schön laaange Zeit in Anspruch nehmen würde um diese Welt stück fürstück in ein "Paradies" zu verwandeln. Das heisst wiederum, das unsere Generationen unddie darauf folgenden sich, im bildelichen Sinne gesehen, "aufopfern" müssten um dieseWelt auf zu bauen. Würde dabei nur die erste Generation anfangen so würde automatisch diefolgenden sich dranhängen, denn aus der ersten Generation ensteht die zweite!






Lg
Hellesonne

@greenkeeper
Ich bin mir da nicht so sicher das China zur Weltmacht aufsteigt.
Eingroßteil der Bevölkerung lebt im Mittelalter und ist unzufrieden, wie lange kann einkomunistisches menschenrecht verachtenes Polit Regim seine Macht gegen das Volk behaupten?

@altermann

Sicher bin ich mir da auch nicht, ich glaube aber, dass dort ' neMenge
Potential vorhanden ist, dem Weltmachtstreben der USA entgegenzutreten.
Obdas mit dem Mittelalter noch lange so andauert, wage ich zu bezweifeln.
Politischgesehen vielleicht, (China war lange Kaiserreich und hat keine demokratischenTraditionen) aber nicht wirtschaftlich.

Ich halte die USA für extrem gefährlich ( Sogar schlimmer als Terroisten)

Siesind wie ein kleines Kind mit einer kalashnikov sie haben keiner leih ahnung von den wassie anrichten und haben zuden den Verstand eines Kindes!

Ja. sie finden es cool, wenn ihre Soldaten auf irgendwelche andere Menschen ballern ohneüberhaupt zu wissen worum es genau geht, am schlimmsten ist es mit diesenTexanern..
In Deutschland ist es allerdings auch nicht besser, genau das extremeGegenteil..
Ein Mensch kann denken, doch Völker sind viel zu einfach zu kontrollieren,in Massen verhalten sie sich wie hirnlose Zombies auf Beutezug, denen man bloß erklärenmuss wo sie ihre Opfer finden..

Es wird Zeit eine dritte Seite in das Gespräch einzubringen. ;)

Eurofighter hatkeine Vorteile gegenüber schon exestierenden Moderniesierten Modelen von Mig29, sowie inBewaffnung wie auch in der Technischen Ausstattung. Und in seinen Flugeigenschaften undHöchsgeschwindigkeiten verliert er sogar.

Genauso sieht es aus im Vergleich zuSU-35. Über Vergleiche mit neueren Versionen wie Su-37 oder noch kommenden Jägern des 5Zeitalters rede ich schon gar nicht.

@Fedaykin

Warum sollen die Russennicht auch in jedem Punkt der Erde operieren können? Und wieso sollten sie nicht genausoschnell wie die Amis einen kleinen Krieg starten können?
Was die Amis können, könnenwir schon Lange, und wesen Lüftwaffe die Stärkste ist, ist auch noch nicht geklärt. ;)
Die Marine, da gebe ich dir recht die haben, noch zu mindestens die grössere.Russische wird gerade noch gebaut und bis 2015 werden wir Gleichstand haben. Und bisdahin reichen den Russen auch die U-Boote.

p.s. Man braucht keine grosseFlügzeugträger um ein Krieg zu starten. Ein eingenomener Flüghaffen tut es auch, und zuNot können unsere Jäger und Bomber (im Unterschied zu EF-2000) auch von den Sandpiestenstarten. ;)
Auch russischen Panzer haben (im Unterschied zum Abrams und Leo2) keineAbneigung gegenüber schnellen lägeren Marschs über ein paar Tausende Kilometer. ;)

Geschwindigkeit sagt doch nicht aus, wer den Luftkampf für sich entscheidet, sondernWendigkeit und die möglichkeiten der Bewaffnung, so wie eingebaute passive Waffen wieRadartechnologien, Raketenablenksysteme, Raketenleitsysteme.
Eine Phantom lässt sichübrigens auch auf über 2 Mach modifizieren, aber darin sieht man eben keinen Vorteil. Jeschneller die Turbinen, desto öfter gehen sie kaputt. Flugzeuge sind eh nicht inSichtweite, wenn sie das Ziel zerstören, so ausgereift ist die Technologie derRaketentechnik.
Der einzige wirkliche Nachteil des Eurofighters liegt darin, dass erso wendig ist, dass er ohne Boardcomputer immer übersteuern und abstürzenwürde.

Dass die Mig-29 nicht eingesetzt wird, obwohl es sie gibt in Deutschlandliegt schließlich nicht am Geld, sondern weil eine einfache Phantom oder ein Tornado(bald EF) eben für die Zwecke besser ist.

An seryj:
Ich wollte mit Absicht nichts über Russische Militärtechnologie hier reinschreiben,
und dachte das es keiner tun würde.
Denn es bringt nichts jemanden zuerklähren das die Russische Föderation genauso stark (besser gesagt noch stärker) ist alsdie USA, denn durch die Medien
die die USA immer als die Übelegenen darstellen, würdedie Wahrheit niemand glauben wollen.

naja, wenn man bedenkt, dass die Russen nur einpaar veraltete Panzer dort hatten, wo dieAmerikaner auf der anderen Seite modernste Befestigungstechnologie hatte und, dass inChernobyl noch verdeutlicht wurde, dass keine Schwächen nach außen dringen dürften kannman sich die Gedanken anderer zur russischen Militärtechnologie denken.
Fakt istjedeoch, dass dies eine halbe Ewigkeit her ist wir nicht wissen was die Russen nunhaben.

Und die Amerikaner: wenn man bedenkt, dass sie ihre eigenen Leute mitUranmunition verseucht haben und ihre Raketen eine Fehlerquote von über 30% haben kannman sich da auch seinen Teil zu denken..

Jedenfalls kann man davon ausgehen, dassbeide Länder zwar nicht zu überschätzen, aber auch nicht zu unterschätzen sind.

Die Me262 war schon in Meilenstein in der Luftfahrttechnik, da hatten die
anderennichts gleichwertiges entgegenzusetzen. Leider erfolgten die Endphase der Entwicklung unddie Tests unter Kriegsbedingungen, sonst
wäre das Zeitalter der großen Jets schonfrüher angebrochen. Das Gleiche gilt für die V2 in der Raketentechnik. Wenn man sie nichtmit Sprengstoff vollgestopft hätte, wäre der erste Mensch im All (so um die 100 km überErde) vielleicht aus Deutschland gekommen

Naja, sie war etwas im Vorteil gegen,aber es war kein Vorsprung auf Dauer, die Glostger Meteor war auch schon inSerie.


Die V2 war sicherlich die erste moderne Rakete, nur Militärisch nichtgerade eine Wuderwaffe.

Was die USA betrifft: Imperien kommen und gehen. China wartet schon.


Chinawar schon mal ganz oben. und China kann ohne den Rest der Welt auch nichts machen. DieUSA sind schon mal kein Imperium.

Eurofighter hat keine Vorteile gegenüber schon exestierenden Moderniesierten Modelen vonMig29, sowie in Bewaffnung wie auch in der Technischen Ausstattung. Und in seinenFlugeigenschaften und Höchsgeschwindigkeiten verliert er sogar.


Aha, da müssteman mal Datenverlgeich ranziehen. Denn die Mig 29 hat bestimmt keinen Supercruise, auchihr Radarprofil wird nicht geringer geworden sein. Die Wendigkeit wurde durchTriebwerksänderungen verbessert.



In einer DERA-Studie wurde dasAbschussverhältnis von einer Su-35 zu verschiedenen Kampfflugzeugen bestimmt. Dabeierzielte der Eurofighter ein Verhältnis von 4,5:1.

ich frage mich wie lange das gut geht, wenn China eines Tages fast so eine große Machtwie die USA darstellt..

Warum sollen die Russen nicht auch in jedem Punkt der Erde operieren können? Und wiesosollten sie nicht genauso schnell wie die Amis einen kleinen Krieg startenkönnen?


Nun die Russische Armee, ist nach wie vohr Kontinentalausgeprägt.

Sie hat kein WEltweites Stützpunkt netz.


Marines 9.500
Marineflieger (Naval Aviation) 35.000
Kampfflugzeuge (Combat Aircrafts) 217
Kampfhubschrauber (Combat Helicopters) 102
Flugzeugträger (Aircraft Carrier) 1
Kreuzer (Cruiser) 7
Zerstörer (Destroyers) 14
Fregatten (Frigates) 10
Uboote (Subamrines) 53
Patrouillenboote (Patrol Boats) 108
Minenboote (MineWarfare Vessels)



Rußland verfügt auch nicht über einen Starken MaritimenArm der es ermöglicht Flugezeugunterstützung zu konzentrieren. Desweiteren Keinen sogroßen eigenständigen Amphibischen Arm.

Die Russische Marines waren daraufausgelegt in Island und Norwegen eventuell Dänemark kleine Brückenköpfe zu bilden. bzwIsland zu neutralisieren.



p.s. Man braucht keine grosse Flügzeugträger umein Krieg zu starten. Ein eingenomener Flüghaffen tut es auch, und zu Not können unsereJäger und Bomber (im Unterschied zu EF-2000) auch von den Sandpiesten starten.
Auchrussischen Panzer haben (im Unterschied zum Abrams und Leo2) keine Abneigung gegenüberschnellen lägeren Marschs über ein paar Tausende Kilometer


Na, alle Flugzeugeder UDSSR sind nicht pistentauglich. Das war besonders eine eingenschaft der Mig29

Nur mußt du erstmal eine Piste haben. Das heißt die Luftwaffe kann erst aktivwerden wenn eine ´Basis vorhanden ist, bzw Ein Brückenkopf müsste mit reduzierterLuftunterstützung auskommen.



Auch russischen Panzer haben (im Unterschiedzum Abrams und Leo2) keine Abneigung gegenüber schnellen lägeren Marschs über ein paarTausende Kilometer



Das halt ich für ein starkes Gerücht, denn Nachweißlichist bei so jedem Panzer nach 300 Km spätesten mit Ausfällen zurechnen.

http://www.youtube.com/results?search_query=Yom+kippur



Hier eine netter Film über den Yom Kippur krieg, bvon 1973 wo Westliches und UdSSR Materialaufeinandertrafen. Klar ist das die sowjetische Panzer einer anderen Kampfdoktrinunterstellt sind.

Denn es bringt nichts jemanden zu erklähren das die Russische Föderation genauso stark(besser gesagt noch stärker) ist als die USA, denn durch die Medien
die die USA immerals die Übelegenen darstellen, würde die Wahrheit niemand glauben wollen.


KAnnman so ein Thema nicht objektiv betrachten. Irgendwer hat immer das Befürfnis hier denKalten Krieg zu rezietierne.

Machen wir uns nichts vor. Keiner Behauptet Rußlandwäre schwach. Sie haben auch durchaus technsichen Gleichstand. Nur ist die Armee einmalkontinental ausgelegt, was noch aus Zeiten der UDSSR stammt. China hat genauso wenigdie Möglichkeit Global zu agieren, weil auch sie kontinental ausgelegt sind.