9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung

"ich weiss nur wenn ich mir ansehe wie das gebäude in sich zusammen fällt , komme ichzu
dem schluss das das nicht von alleine so einstürzen kann "

Wieso?
Wieso hast
du von Statik und Physik auf einmal DOCH so viel Ahnung, dass du zwarauf der einen Seite
das mit dem freien Fall nicht im geringsten erklären kannst, diraber 100% sicher bist,
dass ein Gebäude "nicht von alleine" so einstzürzen kann?

Ts Ts Ts.....

@scaramouge
-----------
ich weiss nur wenn ich mir ansehe wie das gebäude in sichzusammen fällt , komme ich zu dem schluss das das nicht von alleine so einstürzen kann
----------
warum kann das nicht sein?

>>>... warum kann das nicht sein? ...<<<

Weil andere dasschreiben...

@quinn

deine spekulative weise funktioniert leider in alle richtungen....

also vorsicht....dünnes eis....^^

@unerwünscht

dass aber der silverstein *pull it* gesagt hat, dass istauslegungssache....-da lachen eben nicht nur die hühner...

ist es ebennicht, da er es zu einer bestimmten person sagt. du weisst doch noch ischer zu wem er dassagt?

@unerwünscht

"deine spekulative weise funktioniert leider in alle richtungen....

also vorsicht....dünnes eis....^^"

Na da hast du sicher recht.

Nur jetzt stellt sich die frage was warscheinlicher ist.

"Ein Feuerwehrmannder nur einen auschnitt der ganzen Katastrophe sieht und sagt "dat können wir löschen"."

oder

"Ein Feuerwehrmann der mehrere brennende Stockwercke sieht undsagt "dat können wir löschen"."

ACh es stellt sich auch die Frage wo genau der Feuerwehrmann war als er seinen Funkspruchabgegeben hat.

@sator

deine fadenscheinige und haarspalterische beispringertour nervt langsam.

ich habe alles gelesen, habe alles verfolgt, war persönlich im irak, inafghanistan und in new york...

weisst du eigentlich, auf welcher seite ichstehe, -wenn überhaupt?

spielen wir hier jetzt *wer wird millionär?*

@quinn

du spekulierst immer noch über die fähigkeiten eines, bei diesem einsatz,gestorbenen mannes!

die fragen die du stellst, sind keine...denn dieser besagtefunkspruch, mit angabe des stockwerkes, ist in den reichlich vorhanden wtc threads diesesforum mehrfach aufgeführt...

@unerwünscht

deine fadenscheinige und haarspalterische beispringertour nervtlangsam.

sowas verbitt ich mir... bin immerhin dazu in der lage selberüberlegungen und erklärungen aus meinen gehirnwindungen zu saugen, und nicht wie dergrossteil der "VT-gemeinde" einfach nur nachzuplärren, weils ihnen grad in den krampasst.

weisst du eigentlich, auf welcher seite ich stehe, -wennüberhaupt?

det is mir gelinde gesagt scheissegal.


kommen wirzurück zu dem "pull it". welcher person hat er das am tel ins ohr geflüstert? dem chiefof firedepartment.. richtig.. was schliessen wir daraus?

QUOTE:sator
_________________________
und nicht wie der grossteil der"VT-gemeinde" einfach nur nachzuplärren,
_________________________

AHAHAHAHAHAH

Nur weil Du die OT nachplapperst ist dein anchplappern keindeut besser

@unerwünscht
"du spekulierst immer noch über die fähigkeiten eines, bei diesemeinsatz, gestorbenen mannes!"

Nah was sollte ich oder auch du sonst machen?Wirkannten ihn ja beide nicht!

Und sorry ich hab nicht alle wtc threads hiergelesen.
Deswegen kann ich auch nur zu deinem kleinen auschnitt aus dem Funkspruchetwas sagen.

@quinn

die offensichtliche diskussionsmüdigkeit mancher user hier, erklärt sichgenau so....*ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber wusstet ihr schon....*

nachein paar wochen bei allmy denkst du genau so.....

sorry....

@mvb

meinetwegen kannst du auch an stelle von VT auch OT einsetzen, ändertnichts am sachverhalt. ;D

"die offensichtliche diskussionsmüdigkeit mancher user hier, erklärt sich genauso....*ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber wusstet ihr schon....*

nach einpaar wochen bei allmy denkst du genau so.....

sorry...."

Hmm könnte amBier liegen aber das hab ich jetzt nicht verstanden.

QUOTE:sator
___________________________________
meinetwegen kannst du auch anstelle von VT auch OT einsetzen, ändert nichts am sachverhalt. ;D
___________________________________

....und? jetzt Plapperst Du immer nochnach!

@sator

solange ich hier nicht die groben regeln der höflichkeit verletze, nutztdir dein verbitten genauso viel wie mir...^^

ich habe dir mitgeteilt, dass ichkeine lust auf frage und antwort spielchen deinerseits habe....

was *uns* etwassagt, dass weiss ich nicht....
ich weiss, was es mir sagt.....

aberspätestens, wenn ich dieses äussere, dann kommt wieder ein irgendwer daher und erklärtmir, dass den worten dieses menschen wohl nicht soviel gewicht beigemessen werdensollte....er ist eben ein seniler alter mann, der zwar milliardenschwer, seine schäfleinins trockene zu bringen weiss/wusste, übrigens aus nicht genau zu erörternderquelle...aber ein *so jemand* hat eben einfach etwas derartiges daher gesagt....-ohnebedeutung....

er sagt öffentlich im fernsehen, dass die feuerwehr sein gebäude*gepullt* hat, aber das hat keine bedeutung.....^^

sowas könnte man dann schonals *reale* gehirnwäsche bezeichnen.....
die funktioniert übrigens auch in jedebeliebige richtung....^^

@quinn

prost.....weitermachen!^^

@unerwünscht

das ist der springende punkt...

warum sollte er derfeuerwehr sowas mitteilen, bzw. ihnen diese order geben? sind die neuerdings fürgebäudesprenungen aller art zuständig?


@mvb

hier und da kann manerkennen -du mit sicherheit nicht-, dass ein paar indivuden zu dem thema einige gedankenformen und nicht nur das wiedergeben was ihnen eingegeben wurde..

@sator....

blabla blub

dann hat er eben mit einem sprengmeistergesprochen....^^
er hat ein leichtes zögern in der stimme, bevor er *chief of firedepartment* sagt.....
dann hiesse dies auf jeden fall, dass wenigstens gebäude nummer7 vorher mit sprengstoff präpariert gewesen sein muss....

aber ich sagte jabereits....der blöde silberstein...der labert nur rum....^^