Öl und die ewige Lüge

Merksatz, den sich jeder für die Recherche im Internet merken sollte:

Nach Sätzen, die mit "russische Wissenschaftler..." beginnen, kommt immer Blödsinn. Immer. Ausnahmslos.

Und flüssiges Methan auf Titan hat damit nun wirklich gar nichts zu tun.


@Schdaiff

Danke für deine Tipps :) Aber eigentlich habe ich echt genug von Uni. Man hat mir damals gesagt, als Geophysiker findet man erst recht überall gute Jobs. Sieht aber momentan mau aus. Habe mich bei praktisch jedem Ölkonzern oder Subcontractor beworben, der in Europa tätig ist.

Öl ..... wird in der Hydrierung von gemeinen Gesteinen produziert

Ich komme im Moment nicht auf das passende Gestein.

Ca2(Mg,Fe)4Al[SiAlO22](OH)2 und Na[AlSiO8] sinds eher nicht.

Wo liegt mein Defizit? @Oscar108

@Beekeeper

Im Kohlenstoff, recht offensichtlich.

Und welches magmatische Gestein liefert den C? Nur dies könnte eine abiotische C-Quelle sein.

Oder läuft es auf Calcit raus?

@Beekeeper

Frag mich nicht, ich habe den Blödsinn ja nicht behauptet. Vielleicht Carbonate, keine Ahnung - wobei die kein magmatisches Gestein sind.

Oscar108 schrieb am 12.07.2014:Öl geht nicht aus. Da es sich abiotisch bildet.

Esoterischer Müll,gar nichts ist nachgewiesen,graue Theorie,so wie alles was Esoteriker verzapfen

@chen ..aha. Also, dass die russischen Wissenschaftler nur Idioten sind, wußte ich nicht. Aber die finden wenigstens mit ihren 'abstrusen' Ideen Öl, was ihr mit euren nachgeplapperten 'Wissensmüll' niemals finden werdet.

Aber ehrlich gesagt, ich tanke lieber den Sprit mit dem russischen Öl, dass ihr mit eurem 'wissenschaftlich' 'korrekten' Wissen niemals finden könnt, weil ihr nicht bereit seid zu denken, sondern nur das denken wollt, was man euch vorgibt zu denken.

@Oscar108

Auch für russische Wissenschaftler, gelten die gleichen biologischen und physikalischen Gesetzte, wie für andere Wissenschaftler auch.
Sie können auch nur das erfinden, was die Physik zulässt. Was physikalisch unmöglich ist, wird man auch nicht erfinden, oder bauen können.

@Oscar108
@chen

Chen hat nicht gesagt dass russische Wissenschaftler Idioten sind, sondern das Mitteilungen , die mit den Worten "russische Wissenschaftler haben...." beginnen Blödsinn sind.
Und da stimme ich voll zu; gilt auch für "amerikanische Wissenschaftler haben"

Und noch eine Frage an Dich:
Wie kommst Du zu dieser Meinung?:

Oscar108 schrieb: (.. der beste Physik-Schauspieler aller Zeiten, aber der schlechteste Physiker .

Auch nichtrussische Ölfelder laufen Jahrzehnte später noch nach.

Mal ne vielleicht ganz blöde Frage aber:

Wenn nicht von biologischem Material, wo kommen die ganzen Kohlenwasserstoffverbindungen auf dem Saturnmond Titan her?

@Valtegro
Es wurde in Versuchen mit Marsmeteoriten rausgefunden, dass UV-Strahlung diverse Kohlenstoffverbindungen in Methan zersetzt. Es könnte also auch eine nicht biologische Genese von Methan geben.
http://www.nationalgeographic.de/aktuelles/methan-auf-dem-mars-doch-kein-zeichen-fuer-leben

bornin55 schrieb am 18.07.2014:Chen hat nicht gesagt dass russische Wissenschaftler Idioten sind, sondern das Mitteilungen , die mit den Worten "russische Wissenschaftler haben...." beginnen Blödsinn sind.

Ach was, Texte lesen und verstehen ist doch nur was für Systemschafe, ein Erleuchteter (oder ein Ferientroll) braucht das nicht...

@Valtegro
@Spöckenkieke

Anhand der Kohlenstoffisotopie kann man auch nachweisen, dass Methan kontinuierlich auf Titan gebildet wurde und zwar in der Atmossphäre. Da prinzipiel freier Wasserstoff (aus der Ammoniak Spaltung unter UV-Licht) und CO2 / CO erhalten sind, kann ich mir auch durchaus eine dieser Varianten vorstellen:

CO + 3H(2) -> CH(4) + H(2)O
CO(2) + 4H(2) -> CH(4) + 2H(2)O

Allerdings würde sich der freie Waserstoff schnell verflüchtigen. Kann also nicht genau sagen, ob so eine Reaktion bei den Bedingungen auf Titan möglich sind... vlt auf dem frühen Titan...

Zumal sich ja auch größere KW's gebildet haben.

@Schdaiff

Schdaiff schrieb:Anhand der Kohlenstoffisotopie kann man auch nachweisen, dass Methan kontinuierlich auf Titan gebildet wurde und zwar in der Atmossphäre. Da prinzipiel freier Wasserstoff (aus der Ammoniak Spaltung unter UV-Licht) und CO2 / CO erhalten sind, kann ich mir auch durchaus eine dieser Varianten vorstellen:

CO + 3H(2) -> CH(4) + H(2)O
CO(2) + 4H(2) -> CH(4) + 2H(2)O

Allerdings würde sich der freie Waserstoff schnell verflüchtigen. Kann also nicht genau sagen, ob so eine Reaktion bei den Bedingungen auf Titan möglich sind... vlt auf dem frühen Titan...

Zumal sich ja auch größere KW's gebildet haben.

Eine derartige Reaktion verliefe dann ja nach einem radikalischen Mechanismus, was die Bildung höherer Kohlenwasserstoffe sehr gut erklärt, z.B.:

1. Schritt: Spaltung des Wasserstoffmoleküls durch UV-Licht

H2 -> 2 H

2. Schritt: Ein Wasserstoffatom reagiert mit einem CO2-Molekül, wobei sich ein O=C-OH-Radikal bildet

3. Schritt: Zwei O=C-OH-Radikale rekombinieren zu einem Oxalsäuremolekül

Und Voila, schon haben wir einen C2-Körper.

@Spöckenkieke
Nächste "dumme" Frage:

Wieso ist das dann bei Öl von fast der gesamten community zu 100% ausgeschlossen das es eben doch anders entstehen könnte als wir denken? (Vielleicht gibts ja sogar mehrere wege... alle wege führen nach Rom sozusagen)

Valtegro schrieb:Wieso ist das dann bei Öl von fast der gesamten community zu 100% ausgeschlossen das es eben doch anders entstehen könnte als wir denken?

Das wird doch gar nicht ausgeschlossen. Nur das was hier behauptet wird ist Quark. Öl kann ja auch aus Plastikabfall entstehen. Aber Öl entsteht nicht aus dem Nichts heraus.

@Spöckenkieke
Hätte jetzt nicht mitbekommen das hier die rede von "aus dem nichts" war, das nichts von Nichts kommt ist mir auch klar. Vielleicht entsteht Öl ja wirklich andauernd ("abiotisches öl") unter enormen Druck aus Kohlenstoff und Wasserstoff (in welcher Form sie auch immer dort unten liegen) und es wäre eine Art Leistung eine Ölknappheit zustande zu bekommen.

Valtegro schrieb:Vielleicht entsteht Öl ja wirklich andauernd ("abiotisches öl") unter enormen Druck aus Kohlenstoff und Wasserstoff (in welcher Form sie auch immer dort unten liegen) und es wäre eine Art Leistung eine Ölknappheit zustande zu bekommen.

Nein, unter zu großem Druck wird aus Öl Graphit.

@Spöckenkieke
Dann von mir aus halt 1 Bar über der grenze zu graphit oder so, Mensch muss man euch alles aus der
Nase ziehen und vorkauen, wird alles nurnoch wortwörtlich genommen wie es dortsteht ohne sich 5 sekunden gedanken zu machen? An manchen Tagen weiß ich wieso ich eher selten aktiv an den Diskussionen teilnehme.