@smartfishDer Gedanke an eine ebensolche Art der Inquisition sollte jedenfreidenkenden Menschen erschaudern lassen. Jedoch wissen wir doch dass in der kurzen Zeitdes jetzigen Pontifikates mehr Teufelsaustreibungen verzeichnet worden sind wie imMega-Pontifikat von Carol...
Die Entscheidung einen solchen Menschen auf denStuhl Petris zu setzen war eine Wahl zwischen Pest und Cholera. Der "Mitbewerber" vonPapa Ratzi war ein Reformist. Er hätte die Kirche in eine ganz andere Richtung gelenkt,was man jedoch nicht wollte.
Aber denken wir mal weiter, wie lange kann ein soalter Mann noch machen? Geben wir ihm zehn Jahre. Und wer sich ein wenig mit dem Themabeschäftigt hat, kann sich ausmalen aus welcher Richtung sein Nachfolger kommen wird.
Carol hat noch die neue Übersetzung der Bibel angestoßen. Diese sollte 2010weltweit erscheinen. Hier soll eines der apokryphen Bücher enthalten sein. Der Terminkann aber jetzt lt. Kirche nicht mehr definitiv gehalten werden.
So, wer sichmit Dan Browns Büchern, insbesondere mit Sakrileg beschäftigt hat, wird den Ausspruchgehört haben, im Jahr 2000 wird sich der Nachfahre des Jesus zu erkennen geben. Zugegebenviel Fiktion. Jedoch hat Dan Brown die Aussage eines ehemaligen Hochmeisters, vielleichtbewusst, falsch zitiert.
Auf dem Scheiterhaufen hat dieser Hochmeister gesagt...
2000 Jahre soll die Blume des Papstes leben... Dann wird der wirkliche Nachfahresich zu erkennen geben. Wenn man die Diskussionen über die Festlegung der einzelnenTermine (Ostern, etc) berücksichtigt, kann man hier nicht wie bei Dan Brown gesagt vomJahr 2000 ausgehen sonder von 2012...
Was ist denn nun wenn sich Anhänger diesesMannes zusammengerauft haben und es deren Ziel ist, bis 2012 einen Nachfahren zupräsentieren? Ist der Erscheinungstermin und dieses Datum vielleicht im Zusammenhang zusehen?
Warum eine neue Übersetzung? Die aktuelle Braunschweiger ist doch genaurichtig für die Kirche, oder steckt mehr dahinter????
