Eine These
06.08.2005 um 12:15Hi ho an alle.Das ist mein erster beitrag.Verfolge die seite schon seit längerer zeit.Vor kurzem haben wir uns in meinen Freundeskreis unterhalten über den 11 september und ich dachte genauer nach und will euch jetz hier an diesen ergebnis teilhaben lassen.BIn gespannt auf eure meinung.(wunder euch nicht über das "du" an einigen stellen weil ich es schon an jemand anders schrieb)
Vergiss alles was du zu glauben meinst.Stell dir vor das ganze hättest du nie gesehn und ich erzähle es dir.Dann fällt es dir auch leichter.Egal ob was falsches dran ist,ab jetz erzähle ich aus meiner sicht und das was ich glaube also wunder dich nicht.
Wir sollten ganz am anfang anfangen. Ich könnte das jetz mehr als eine Seite schreiben über Flugg 77,eben der Flug der ANGEBLICH ins Pentagon flog,ich sage bewusst "Angeblich",denn dieses Flugzeug
ist aus meiner sicht nie geflogen,jedenfalls nicht ins Pentagon.Jedenfalls schaltete flugg 77 um exakt 8:55 den Transponder ab.
Für die zivilen Fluglotsen,war es nun "unsichtbar" An diesen Tag hätte man (normaler weisse) alarm ausgelöst,da immerhin terrorgefahr bestand.Des weiteren gibt es strikte Regeln,fällt der Transponder aus muss der Radarturm sofort kontakt mit den flugzeug aufnehmen,wenn das nicht gelingt wird sofort das Militär benachrichtigt welche darauf Kampfjets aussenden die Visuellen Kontakt aufnehmen müssen.Schon alleine das abschalten löst einen Alarm Militärabteilung NORAD aus, die für die Verteidigung der Vereinigten Staaten und Kanada verantwortlich sind.Theoretisch haben die "terroristen" also sofort einen Alarmausgelöst nach abschalten der Transponders.
Es gibt fünf ziemlich hoch entwickelte Flugabwehr-Batterien um das Pentagon vor einem Angriff aus der Luft zu schützen. Diese Anti-Raketen-Abwehr funktioniert automatisch.Es wird gesagt,Man hätte davon zu spät erfahren,allerdings funktionierte die Kommunikation an diesen tag perfekt,also wahrscheinlich eine Lüge.
Ebenfalls wurde gesagt,man wüsste nicht,dass ein Objekt auf das Pentagon zuraste.
Die Armee besitzt mehrere sehr weit entwickelte Radarüberwachungssysteme. Das
"PAVE PAWS"-System wird benutzt, um sehr schwierig zu entdeckende Objekte zu entdecken und zu verfolgen, wie z.B. Raketen, die sehr niedrig fliegen. PAVE PAWS bleibt im Nordamerikanischen Luftraum NICHTS unentdeckt.
und so weiter und sofort,ohne weitere ausschmückungen auch wenn man davon noch genug einbauen könn kommen wir zum direkten Angriff.Das pentagon is getroffen,zeugen sehen kein richtiges flugzeug glauben an eine Rakete.Trümmer gibt es kaum.Alle videos die etwas aufgezeichnet haben werden beschlagnahmt,ein augenzeuge behauptet er hätte im Pentagon Sprengstoff in Aufzügen gesehen,er wird auf der stelle verhaftet.
Rein zufällig fliegt das angebliche Flugzeug. In den teil der gerade renoviert wird(zersört dabei übrigens den absoluten neuen Kommdanositz der NAVY) Renoviert...kein mensch dort...kein zutritt....Es roch nach sprengstoff..hätte man es besser machen könn? Keiner konnte sehen was dort vor sich ging da es keinen zutritt gab.
Letzendlich stellt sich herraus das ALLE abwehrsysteme aktiv waren....und die Raketenbatterie zeigt deutlich an,das das objekt eins von "ihnen" war...kein flugzeug...dort ist also nie ein flugzeug abgestürzt. geschweige den abgeschossen worden.Warum war es kein Flugzeug?Ein flugzeug was mit über 800kmh fliegt so tief mit allen gebäuden auf diesen relativ kleinen platz zu bekomm dürfte schon absolut schwer sein,den es brauch ja einige zeit bis es auf die höhe herrunter kommt.Wir kennen das ja alle wenn wir im flugzeug sitzen und es landet...wie lange dauert da der landeanflug? 10min? und viel platz....gab es dort soviel platz?Eine rakete oder/und sprengstoff ist viel wahrscheinlicher.Wenn es ein fluzeug war,warum dann die beschlagnahmung der videos?die am wtc durfte man auch sehen.
Einigen wir uns also da drauf das es kein Flugzeug gab jedenfalls nicht dort.
Die sprengung reichte auch vollkommen aus.Die halbe welt sieht wie zwei flugzeuge ins wtc fliegen.
Dann erzählt man eines wäre ins pentagong geflogen,zuvor wurden das wtc getroffen,würdest du noch sagen" Ich glaube nicht das dort ein flugzeug ins pentagong geflogen ist" wo du es doch vorher beim wtc gesehen hast?
Ein leben ist in der Luftfahrtbranche 2mio€ wert....Im wtc starben angeblich 4000...belassen wr das dabei.
4000*2mio€= 8000mio€ ....bei weitem keine peanuts.Aber dann steht der krieg vor der tür und die rüstungs bzw waffenfirmen reiben sich die hände,allen voran di carlyte group,dort ist auch fam bush und fam bin laden investor(Bin laden invesiert in ein fonds der die verteidung amerikas beinhaltet...welch zufall natürlich steigt er nach den angriff)
die carlyte group macht an einen tag einen umsatz von 237 millarden$* halten wir jetz die ca 8000mio von vorhin gegen...peanuts. was rechnet ist der regierung wohl lieber? die milliarden oder die millionen?Keine all zu schwere frage.
Der krieg an sich kostet noch mehr.Und wer verdient? die stärksten organe in den Usa,die waffenlobby.Dazu das ganze öl.Bush verpsircht bin laden zu jagen.Tut er ja auch...oder sollte ich sagen...er tat so als ob er es tun würde? Immerhin bombadiert er vorher ein land in dem sich bin laden nicht aufhält.Und bin laden hat genug zeit sich aus den staub zu machen.Aber vllt war das ja geplant.Das hätte nur positives.
1. Bin laden ,viel geld investor der carlyte group
2.man kann ihn alles zuschieben,mal angenomm er wäre nicht gewesen,dann hätte man vllt das am pentagon bemerkt.
3.das volk fühlt sich im glauben bestärkt man müsse den krieg gegen den terror unterstützen.
Bush sein primärziel ist klar der Irak.Unter den Vorwand sie besässen massenvrnichtungswaffen und würden vllt bin laden schützen maschieren sie,gegen den willens des internationelen gerichtshofes in den haag im irak ein.
In den osterferien Maschieren die Streitkräfte dann in Bagdad ein,wer das live gesehn hat hat vllt unten drunter auch den börsenindex gesehn...ein guter tag für fast alle aktien...ein ssseeehr guter tag,(und das sicherlich auch für die aktien der carlyte group ). Bagdad ist genommen,massenvernichtungswaffe wurden nie gefunden von bin laden fehlt jede spur.....
aber das ist auch nicht mehr wichtig den bush hat sein öl.und ganz komischer weisse,wird nach beginn des Irakkrieges kaum ein wort mehr von bin laden verloren,ja es scheint so als würde man ihn nicht mehr suchen als hätte es ihn gar nicht gegeben.Das pentagon wurde nach den anschlägen ebenfalls kaum noch erwähnt.
Nach allem dementiert das FBI der Irak hatte nie massenvernichtungswaffen...wer hätte das gedacht?
Dann passiert kaum was....Folterung von irakischen gefängnisinsassen,angeordnet wahrscheinlich von Rumsfeld.
Ein skandal aber passt nicht zu einer "verschwörung"....dann terror anschläge in london auf den ersten blick einfach nur terror.Aber da war doch was....Blair gerriet unter kritik nachdem die fotos von den Folterungen veröffentlicht wurden,das volk hielt nichts mehr davon war dagegen.Und dann gibt es terror in London...eine ganze zeit später aber trotzdem zeigt es wirkung....die menschen sind erschrocken,blair ist zu dem zeitpunkt auf dem g8 gipfel.
Nur normaler terror? Vllt aber mal gnau nachgedacht.Die menschen sind geschockt sie suchen nun jemand der sie vor den terror schützen kann,jemand er gegen ihn angeht...jemand wie Tony Blair.Eben noch kritisiert jetz vllt helfer? Wer weiss das schon,möglich ist das sicherlich.Das ganze hat also recht positive folgen für Blair.
Sicherlich würdes menschen geben die sagen"das muss aufhören" aber noch mehr gibt es die sagen"dagegen muss man was tun,holt sie euch" blair kann also weiter machen.Auch wenn er angeblich soldaten zurückzieht.
Jetz wurde mir die frage gestellt warum soltle es einen anschlag aufs pentagon geben hätte das wtc nicht gereicht?
Vllt hätte es das,aber das pentagon war im gegensatz zum Wtc eine millitärische einrichtung.Kein Akt gegen die bevölkerung,nein.Ein direkter angriff gegen millitärs.Ein Kriegsgrund.Eine Lüge,die sich zusammenstrickt mit den andern lügen,die zusamm eine große lüge ergeben.So gelogen das es für die meisten wahr ehrscheint.Weil sie haben doch selbst gesehn wie die Flugzeuge ins wtc geflogen sind.Aber wer zog den Tatsächlichen nutzen? Die Bin ladens waren es nicht( oder besser gesagt nicht nur? denken wir an das geld)Wir müssen auch bedenken das in jeder noch so großen Lüge ein funken wahrheit steckt.Den gild es zu finden,ich für meinen Part habe ihn gefunden.Der funken kommt aus einen triebwerk.Am 11.Sept Flogen zwei flugzeuge ins Wtc....das ist wahr.
Vergiss alles was du zu glauben meinst.Stell dir vor das ganze hättest du nie gesehn und ich erzähle es dir.Dann fällt es dir auch leichter.Egal ob was falsches dran ist,ab jetz erzähle ich aus meiner sicht und das was ich glaube also wunder dich nicht.
Wir sollten ganz am anfang anfangen. Ich könnte das jetz mehr als eine Seite schreiben über Flugg 77,eben der Flug der ANGEBLICH ins Pentagon flog,ich sage bewusst "Angeblich",denn dieses Flugzeug
ist aus meiner sicht nie geflogen,jedenfalls nicht ins Pentagon.Jedenfalls schaltete flugg 77 um exakt 8:55 den Transponder ab.
Für die zivilen Fluglotsen,war es nun "unsichtbar" An diesen Tag hätte man (normaler weisse) alarm ausgelöst,da immerhin terrorgefahr bestand.Des weiteren gibt es strikte Regeln,fällt der Transponder aus muss der Radarturm sofort kontakt mit den flugzeug aufnehmen,wenn das nicht gelingt wird sofort das Militär benachrichtigt welche darauf Kampfjets aussenden die Visuellen Kontakt aufnehmen müssen.Schon alleine das abschalten löst einen Alarm Militärabteilung NORAD aus, die für die Verteidigung der Vereinigten Staaten und Kanada verantwortlich sind.Theoretisch haben die "terroristen" also sofort einen Alarmausgelöst nach abschalten der Transponders.
Es gibt fünf ziemlich hoch entwickelte Flugabwehr-Batterien um das Pentagon vor einem Angriff aus der Luft zu schützen. Diese Anti-Raketen-Abwehr funktioniert automatisch.Es wird gesagt,Man hätte davon zu spät erfahren,allerdings funktionierte die Kommunikation an diesen tag perfekt,also wahrscheinlich eine Lüge.
Ebenfalls wurde gesagt,man wüsste nicht,dass ein Objekt auf das Pentagon zuraste.
Die Armee besitzt mehrere sehr weit entwickelte Radarüberwachungssysteme. Das
"PAVE PAWS"-System wird benutzt, um sehr schwierig zu entdeckende Objekte zu entdecken und zu verfolgen, wie z.B. Raketen, die sehr niedrig fliegen. PAVE PAWS bleibt im Nordamerikanischen Luftraum NICHTS unentdeckt.
und so weiter und sofort,ohne weitere ausschmückungen auch wenn man davon noch genug einbauen könn kommen wir zum direkten Angriff.Das pentagon is getroffen,zeugen sehen kein richtiges flugzeug glauben an eine Rakete.Trümmer gibt es kaum.Alle videos die etwas aufgezeichnet haben werden beschlagnahmt,ein augenzeuge behauptet er hätte im Pentagon Sprengstoff in Aufzügen gesehen,er wird auf der stelle verhaftet.
Rein zufällig fliegt das angebliche Flugzeug. In den teil der gerade renoviert wird(zersört dabei übrigens den absoluten neuen Kommdanositz der NAVY) Renoviert...kein mensch dort...kein zutritt....Es roch nach sprengstoff..hätte man es besser machen könn? Keiner konnte sehen was dort vor sich ging da es keinen zutritt gab.
Letzendlich stellt sich herraus das ALLE abwehrsysteme aktiv waren....und die Raketenbatterie zeigt deutlich an,das das objekt eins von "ihnen" war...kein flugzeug...dort ist also nie ein flugzeug abgestürzt. geschweige den abgeschossen worden.Warum war es kein Flugzeug?Ein flugzeug was mit über 800kmh fliegt so tief mit allen gebäuden auf diesen relativ kleinen platz zu bekomm dürfte schon absolut schwer sein,den es brauch ja einige zeit bis es auf die höhe herrunter kommt.Wir kennen das ja alle wenn wir im flugzeug sitzen und es landet...wie lange dauert da der landeanflug? 10min? und viel platz....gab es dort soviel platz?Eine rakete oder/und sprengstoff ist viel wahrscheinlicher.Wenn es ein fluzeug war,warum dann die beschlagnahmung der videos?die am wtc durfte man auch sehen.
Einigen wir uns also da drauf das es kein Flugzeug gab jedenfalls nicht dort.
Die sprengung reichte auch vollkommen aus.Die halbe welt sieht wie zwei flugzeuge ins wtc fliegen.
Dann erzählt man eines wäre ins pentagong geflogen,zuvor wurden das wtc getroffen,würdest du noch sagen" Ich glaube nicht das dort ein flugzeug ins pentagong geflogen ist" wo du es doch vorher beim wtc gesehen hast?
Ein leben ist in der Luftfahrtbranche 2mio€ wert....Im wtc starben angeblich 4000...belassen wr das dabei.
4000*2mio€= 8000mio€ ....bei weitem keine peanuts.Aber dann steht der krieg vor der tür und die rüstungs bzw waffenfirmen reiben sich die hände,allen voran di carlyte group,dort ist auch fam bush und fam bin laden investor(Bin laden invesiert in ein fonds der die verteidung amerikas beinhaltet...welch zufall natürlich steigt er nach den angriff)
die carlyte group macht an einen tag einen umsatz von 237 millarden$* halten wir jetz die ca 8000mio von vorhin gegen...peanuts. was rechnet ist der regierung wohl lieber? die milliarden oder die millionen?Keine all zu schwere frage.
Der krieg an sich kostet noch mehr.Und wer verdient? die stärksten organe in den Usa,die waffenlobby.Dazu das ganze öl.Bush verpsircht bin laden zu jagen.Tut er ja auch...oder sollte ich sagen...er tat so als ob er es tun würde? Immerhin bombadiert er vorher ein land in dem sich bin laden nicht aufhält.Und bin laden hat genug zeit sich aus den staub zu machen.Aber vllt war das ja geplant.Das hätte nur positives.
1. Bin laden ,viel geld investor der carlyte group
2.man kann ihn alles zuschieben,mal angenomm er wäre nicht gewesen,dann hätte man vllt das am pentagon bemerkt.
3.das volk fühlt sich im glauben bestärkt man müsse den krieg gegen den terror unterstützen.
Bush sein primärziel ist klar der Irak.Unter den Vorwand sie besässen massenvrnichtungswaffen und würden vllt bin laden schützen maschieren sie,gegen den willens des internationelen gerichtshofes in den haag im irak ein.
In den osterferien Maschieren die Streitkräfte dann in Bagdad ein,wer das live gesehn hat hat vllt unten drunter auch den börsenindex gesehn...ein guter tag für fast alle aktien...ein ssseeehr guter tag,(und das sicherlich auch für die aktien der carlyte group ). Bagdad ist genommen,massenvernichtungswaffe wurden nie gefunden von bin laden fehlt jede spur.....
aber das ist auch nicht mehr wichtig den bush hat sein öl.und ganz komischer weisse,wird nach beginn des Irakkrieges kaum ein wort mehr von bin laden verloren,ja es scheint so als würde man ihn nicht mehr suchen als hätte es ihn gar nicht gegeben.Das pentagon wurde nach den anschlägen ebenfalls kaum noch erwähnt.
Nach allem dementiert das FBI der Irak hatte nie massenvernichtungswaffen...wer hätte das gedacht?
Dann passiert kaum was....Folterung von irakischen gefängnisinsassen,angeordnet wahrscheinlich von Rumsfeld.
Ein skandal aber passt nicht zu einer "verschwörung"....dann terror anschläge in london auf den ersten blick einfach nur terror.Aber da war doch was....Blair gerriet unter kritik nachdem die fotos von den Folterungen veröffentlicht wurden,das volk hielt nichts mehr davon war dagegen.Und dann gibt es terror in London...eine ganze zeit später aber trotzdem zeigt es wirkung....die menschen sind erschrocken,blair ist zu dem zeitpunkt auf dem g8 gipfel.
Nur normaler terror? Vllt aber mal gnau nachgedacht.Die menschen sind geschockt sie suchen nun jemand der sie vor den terror schützen kann,jemand er gegen ihn angeht...jemand wie Tony Blair.Eben noch kritisiert jetz vllt helfer? Wer weiss das schon,möglich ist das sicherlich.Das ganze hat also recht positive folgen für Blair.
Sicherlich würdes menschen geben die sagen"das muss aufhören" aber noch mehr gibt es die sagen"dagegen muss man was tun,holt sie euch" blair kann also weiter machen.Auch wenn er angeblich soldaten zurückzieht.
Jetz wurde mir die frage gestellt warum soltle es einen anschlag aufs pentagon geben hätte das wtc nicht gereicht?
Vllt hätte es das,aber das pentagon war im gegensatz zum Wtc eine millitärische einrichtung.Kein Akt gegen die bevölkerung,nein.Ein direkter angriff gegen millitärs.Ein Kriegsgrund.Eine Lüge,die sich zusammenstrickt mit den andern lügen,die zusamm eine große lüge ergeben.So gelogen das es für die meisten wahr ehrscheint.Weil sie haben doch selbst gesehn wie die Flugzeuge ins wtc geflogen sind.Aber wer zog den Tatsächlichen nutzen? Die Bin ladens waren es nicht( oder besser gesagt nicht nur? denken wir an das geld)Wir müssen auch bedenken das in jeder noch so großen Lüge ein funken wahrheit steckt.Den gild es zu finden,ich für meinen Part habe ihn gefunden.Der funken kommt aus einen triebwerk.Am 11.Sept Flogen zwei flugzeuge ins Wtc....das ist wahr.
