Faszination Horrorfilm!

The Shining - ein Meilenstein! :D

Hat King danach versaut, auch wenn er das Buch geschrieben hat, ich fand den von Kubrick einfach besser! :D

Meinte auch den von Kubrick, obwohl das Remake von `97 ist auch ned schlecht!^^

Ja, der von Kubrick ist ja wohl sowas von besser ^^

Die Schlange im Regenbogen von Wes Craven

Die Vodoo Thematik kommt viel zu selten vor, obwohl sie atmosphärisch
unheimlich dicht inszeniert werden kann..
Ziemlich krass ist ein Voodoo Priest in "City of God" dargestellt,
allerdings hat er für den Film kaum Bedeutung,und es geht natürlich auch nicht um Zombies..

Shining war mit Nicholson imHo völlig fehlbesetzt.
Der Familienvater, weiß nicht mehr wie der hieß, sollte im Verlauf der Geschichte langsam, peu a peu, dem Wahnsinn verfallen, eher er beschließt, seine Familie auszulöschen.
Nichts gegen Nicholson, aber schon in der ersten Szene sieht man in seinem Ausdruck und seinem sardonischen Grinsen den Proto-Wahnsinnigen, das ist nicht mehr adäquat steigerungsfähig.

Das Remake von King war zwar schlechter, aber besser besetzt, und hält sich auch näher an der Vorlage.

"der" = "die", dann paßt das auch

Nicholson war der beste für die Rolle, da gabs keinen der es hätte genialer spielen können! Genau wie bei "Wolf" :D

Naja man hat dem Film angemerkt das er viel zu kurz ist, bei all den Begebenheiten, reicht die Zeit für Nicholson eben kaum aus langsam in den Wahnsinn zu gleiten.

Natürlich ist Nicholson ein guter Schauspieler, und auch perfekt für die Rolle des Wahnsinnigen, der mit der Axt durch das Haus tobt, nur die langsame Wandlung des normalen, treusorgenden Familienvaters zum besessenen Irren habe zumindest ich ihm nicht abgenommen, weil er schon von vornherein so ausschaut.

nur die langsame Wandlung des normalen, treusorgenden Familienvaters zum besessenen Irren habe zumindest ich ihm nicht abgenommen, weil er schon von vornherein so ausschaut.

Er ist eben besonders anfällig gewesen ;)

Vielleicht war das Kubricks fazit, das kolerische Familienväter besonders anfällig für solche indianischen Fluchorte sind. Sie hattens einfacher mit ihm ^^

Najaa ... von jemandem, der "Clockwork Orange" gedreht hat, erwarte ich eigentlich ein bisschen mehr, aber wie gesagt, imHo.

Ich sammle DVD`s und habe mittlerweile über 2.500 Stück.
Alledings kommt es mir eher auf die Verpackungen an (Steelboock, Digipacks usw.).

Natürlich habe ich auch Horrorfilme wie z.B. Wilderness, Borderland, die Resident Evil Reihe, die Saw Reihe, die beiden Hostel Filme, die Aftermath Box, TCM, TDR, Kanibale von Rothenburg, usw.

Weil in Deutschland gerade harte Horrorfilme sehr oft geschnitten sind, beziehe ich meine Filme größtenteils auf Österreich, der Schweiz oder den Staaten.

Ich guck mir Horrorfilme genauso an wie z.B. Polit Triller. Ich finde, wenn man sich immer vor Augen führt, das im Film alles gestellt ist, ist nix besonderes dabei einen harten Horrorfilm zu gucken. Ich mache mir absolut keine Gedanken darum welche Art von Film ich gucke, schließlich soll mich der Film unterhalten und mehr nicht.

Natürlich habe ich nicht alle Filme gesehen die ich im Regal stehen habe. Manche stehen auch nur dort wegen der Verpackung und weil ich denke sie gehören in meine Sammlung.

Daak schrieb:nur die langsame Wandlung des normalen, treusorgenden Familienvaters zum besessenen Irren habe zumindest ich ihm nicht abgenommen, weil er schon von vornherein so ausschaut.

Das stimmt nimmt dem Film aber keinesfalls die beunruhigende, verstörende Amtosphäre. Schon ab der ersten Einstellung wenn die Kamera dem Wagen von oben bei der Fahrt durch das Gebirge folgt spürt man daß der pure Terror ansteht.

Diese "Kamera begleitet Wagen" Perspektive zieht übrigens auch bei Tanz derTeufel und Funny Games..

@einar:

einar schrieb:Ich sammle DVD`s und habe mittlerweile über 2.500 Stück.
Alledings kommt es mir eher auf die Verpackungen an (Steelboock, Digipacks usw.).

Kein Problem, Vorschlag: Wir legen in Zukunft zusammen und teilen uns die Kosten neuer DVDs, und Du bekommst deine Verpackungen, ich die schnöden Filme.
Schließlich:

einar schrieb:Natürlich habe ich nicht alle Filme gesehen die ich im Regal stehen habe. Manche stehen auch nur dort wegen der Verpackung und weil ich denke sie gehören in meine Sammlung.

@kerouac:

kerouac schrieb:Schon ab der ersten Einstellung wenn die Kamera dem Wagen von oben bei der Fahrt durch das Gebirge folgt spürt man daß der pure Terror ansteht.

Und das ist auch genau, was ich moniere. King beschreibt in seinen Büchern immer und immer wieder, wie der Horror langsam in die Idylle eines Durchschnittslebens einsickert, und langsam stückchenweise den Alltag in Horror wandelt.
Nicht den "puren Terror" von vornherein.
Die beste King-Verfilmung ist gleichzeitig auch die, die am wenigsten die Handschrift des Autors trägt, angesichts der Tatsache, das King mehr ein Sammler als ein Schriftsteller ist, kaum verwunderlich.

Hab mir vor paar Tagen den hier geholt:

....SCHLECHT!!! Finger weg! Die 10,- Euro dafür sind echt zu schade!

Das Cover sieht sehr vielversprechend aus.
Ich habe zuhause den original Zombie und nicht beschnitten

Das Cover ist auch ganz nett....in 3D

Mich hat der Film auch nur gelockt wegen Scout Taylor Compton und Geoffrey Lewis (wobei er auf dem Cover gar nicht genannt werden dürfte, da er nach seinem 2minütigem Auftritt geschlachtet wird)...Die Story ist unlogisch und mager.....ich für meinen Teil war mega enttäuscht. Dieser Film hat netmal die B-Note verdient!

Der einzige Film den ich damals schon gehasst habe und es bist heute tu ich JOEY, was hasse ich diese Puppe, unfassbar.

^ mir gehts bei "Link, der Butler" so.....wäääääääääh