Bezeichnung für ein bestimmtes Scheinargument

Es gibt das Autoritätsargument, bei dem eine Aussage als wahr angenommen wird, da sie von einer Autorität stammt.

Gibt es eine Variante, bei der es nur um die Bekanntheit der Person geht? Also ein Superstar, der aber keine Ahnung von der Sache hat?
Hat dieses Scheinargument einen eigenen Namen?

In dieser Auflistung von Scheinargumenten finde ich das nicht:
Wikipedia: Typen von Argumenten#Scheinargumente

Aber vielleicht weiß das Hive-Bewusstsein von Allmy mehr ...

Ups ... falscher Link. Ich meinte das hier:

Wikipedia: Argumentum ad verecundiam

Peter0167 schrieb:Ich meinte das hier:

das ist das erwähnte

Bishamon schrieb:Autoritätsargument

nur ist dieser Superstar keine Fachautorität. Der Superstar wird nur wegen seiner Bekanntheit verwendet.
Fiktives Beispiel: Dustin Hoffman verwendet Hautcreme "SuperZart". Er ist kein Dermatologe/Wissenschaftler, schwört aber auf sie.

Wikipedia: Testimonial

Bishamon schrieb:Er ist kein Dermatologe/Wissenschaftler, schwört aber auf sie.

Daran dachte ich auch.

Aber habe auch keine weitere Bezeichnung dafür gefunden

@Findibus
das ist es :)

ein Logical Fallacy namens

Testimonial fallacy

Inserting an endorsement of the argument by someone who is popular or respected but who lacks expertise or authority in the area under discussion.
Example: “I'm not a doctor, but I play one on TV”—a famous example of a celebrity endorsement for a cough syrup

https://englishcomposition.org/advanced-writing/logical-fallacies-examples/

Bishamon schrieb:Testimonial fallacy

:note:
Cool :Y:

@Bishamon
In der Kunst Recht zu behalten von Schopenhauer, wird unter dem Argumentum ad verecundiam jede von den Zuhörern akzeptierte Autorität verstanden:

Auch kann man die Autoritäten nötigenfalls nicht bloß verdrehen,
sondern gradezu verfälschen, oder gar welche
anführen, die ganz aus eigner Erfindung sind:
meistens hat er das Buch nicht zur Hand und
weiß es auch nicht zu handhaben.

Quelle: Die Kunst Recht zu behalten, Kunstgriff 30

Da fallen dann mit Sicherheit auch Pseudoautoritäten drunter, die nur durch Bekanntheit eine Autorität darstellen.

paxito schrieb:mit Sicherheit auch Pseudoautoritäten drunter,

Aber in einer Diskussion könnte man mich zB auf Wikipedia verweisen, und dort ist das nicht so beschrieben. Was mir unnötig einen Diskussionsnachteil beschert ...

Weiters versucht eine Pseudoautorität eine Autorität auszustrahlen. Ein Superstar könnte zB ein Kind sein, das für Spielzeug wirbt. Da ist nicht weit her mit (Pseudo)Autorität.

Das gibt es noch so manches rhetorische Schema, für das ich noch keinen Namen habe. Und, ha!
Ein Musterbeispiel exerzieren wir gerade durch:
Covid-19 - lasst ihr euch impfen? (Seite 37) (Beitrag von peekaboo)

Hat dieses "Alle/nicht-alle-Spiel" schon einen amtlichen Namen?

Nemon schrieb:Alle/nicht-alle

Hm ... für mich sind das Exaggerations, also Übertreibungen.

We use absolutes like “always” or “never.” We reach for superlatives like “best” or “worst.”

...

"Everyone thinks this toothpaste is the best ever. Thanks to this product, I never get cavities and my teeth are the whitest ever."

https://www.jendicoursey.com/2017/03/exaggeration-weakens-your-argument/

@Bishamon
Hm. Damit bin ich noch nicht so ganz zufrieden. "Übertreibung" erfasst noch nicht die Geisteshaltung, die dahinter steht. Das, was eigentlich gesagt werden soll und eine unterschwellige Entrüstung oder so was in der Art signalisiert.

Ad populum ist es schon mal nicht ...

Nemon schrieb:Übertreibung" erfasst noch nicht die Geisteshaltung,

hört sich nach wenig an, beinhaltet aber Superlative.

Nemon schrieb:Geisteshaltung

wie wärs mit Splitting bzw Black-and-White Thinking

Splitting (also called black-and-white thinking or all-or-nothing thinking) is the failure in a person's thinking to bring together the dichotomy of both positive and negative qualities of the self and others into a cohesive, realistic whole.

It is a common defense mechanism.[1] The individual tends to think in extremes

Wikipedia: Splitting (psychology)

Mir fällt da der Halo-Effekt ein.