Kaufberatungsthread - Monitor und TV

Hallo, hiermit eröffne ich einen Kaufberatungsthread für Monitore und TV-Bildschirme.

Ganz nebenbei mache ich das, weil ich selbst auch ein wenig Beratung benötige:
Ich würde mir gern einen neuen Bildschirm für meinen PC anschaffen. HDMI out ist vorhanden, die native Auflösung des Laptops (17,3") ist eh 1920x1080, full HD muss der neue dann auch können. Dazu kommt der Anspruch, dass die Größe zwischen 25" und 35" liegen sollte.

Dazu habe ich mir zwei Varianten überlegt:
Entweder ich hole mir einen 27" Monitor (IPS-Panel, HDMIout, nichts bewegendes, aber eben mindestausstattung; 170-180 Euro) oder ich gönne mir einen 32" TV (von Samsung liegt der günstigste bei 240 Euro). Vorteil wäre beim TV, dass ich halt auch fernsehen kann.

Bei den Nachteilen kenn ich mich nicht so aus.
Ich spiele halt öfter Games, die eine gute Reaktionszeit (meinerseits) benötigen. Die TVs haben ja meist auch eine recht geringe Reaktionszeit.
Hat jemand eine Ahnung, inwiefern da der "Input Lag" bzw, "display lag" oben drauf kommt und wenn ja, warum? Dieser hat, soweit ich weiß, irgendwas mit der Prozessierung des Bildes zu tun und stört beim TV schauen wenig. Wenn man aber aktiv dran sitzt, wie ists dann? Hat da jemand Erfahrungen gemacht oder hat nen guten Link?


greets

dritterfreund

http://www.hifi-forum.de/viewthread-133-8165.html

Bin hier noch fündig geworden.
Der zweite Beitrag beantwortet meine Frage quasi. Aber falls da jemand noch Probleme haben sollte, ist hier der Platz dafür.

Üblicherweise kann ein TV das Bild technisch umrechnen, um einen bei LCDs immer vorhandenen Verwischeffekt im Auge zu beheben, der Bewegungen unscharf erscheinen lässt. (Hintergrund siehe hier). Hierfür werden zusätzliche Zwischenbilder berechnet. Dadurch kann ein Film, aber auch ein Spiel, auf dem TV deutlich schärfer aussehen als auf einem PC-Monitor. Hier kann ein TV also durchaus punkten. Aber klar, diese Berechnung kostet Zeit, weshalb der Input-Lag bei aktivierter Zwischenbildberechnung höher ist als bei einem PC-Monitor. Dafür bieten die TVs aber üblicherweise einen speziellen Spielemodus, bei dem genau solche Zeit fressenden Berechnungen deaktiviert werden. Dann sollte sich ein solcher TV ähnlich flott verhalten wie ein PC-Monitor. Zumindest ein aktueller TV, das war vor zwei, drei Jahren noch nicht so selbstverständlich. Ausnahmen bestätigen auch heute noch die Regel.

Also: Hat man einen PC-Monitor, ist das Bild immer gleich flott, aber auch dafür gleich unscharf. Hat man einen TV, hat man die Wahl. Entweder zeitunkritische Spiele mit Zwischenbildberechnung im TV schärfer sehen oder zeitkritische Spiele im Spielemodus gleich unscharf wie auf dem PC-Monitor sehen. Insgesamt sehe ich den Vorteil somit eher beim TV. Nebenbei kann man bei TVs auch zu größeren Diagonalen greifen, was durchaus auch mehr Spaß beim Spielen bringt. Außerdem kommen viele PC-Monitore nicht mir einem mit 24Hz zugespielten Signal zurecht. Darum muss man immer mit 60Hz zuspielen, was bei BluRays zu leichtem Ruckeln führt.

Insofern würde ich mir als Spieler heute tatsächlich eher einen TV kaufen, und zwar mit mindestens 100Hz, besser sogar 200Hz-Technik.

Jetzt ist nur die Frage, ob der Samsung TV, den ich im Auge habe, so einen Gaming Modus besitzt...


greets

dritterfreund

also ich würd immer zum neusten und teuersten Raten. Damit bin ich bisher noch nie auf die Schnautze gefallen.

Sogar ganz im gegenteil, so manche Technische Spielerei ist mit ner Geldanlage zu vergleichen,
kauf jetz nen Profi Plattenspieler und in 5 Jahren hat sich der Wert vervierfacht.. aber anderes Thema und wohl nicht auf TVs übertragbar ^^

@tic

Kauf jetzt nen Bildschirm und sein Wert hat sich in 5 jahren gezehntelt. vor fünf jahren waren 22" Bildschirme noch die creme de la creme und teuer, jetzt interessiert sich kaum einer mehr für solche Größen. Ich denke das wird sich bei den heutigen Modellen nicht ändern...

wofür nutzt du denn deinen Bildschirm? zum zocken?

ja ich weiß @3rdFriend
hab hier zb nen Toshiba Regza 47z3030d 47 Zoll, Baujahr 2007/2008 rum stehen, bekommt man jetz aktuell bei iiBähh-Kleinanzeigen für 150 - 300,- gebraucht...

gibt aber anderes Spielzeigs, hab darmals für einen Turntable 650,- pro Stück gezahlt, heut koste das gleiche Modell aktuell 3000,- pro Stück.

also einen nutz ich für Allmy/Filme/normales Surfen/zocken,
(Samsung LE32R82B Baujahr glaub um 2007 - 2008 rum, weiß nich mehr, hat darmals 650,- gekostet, hab grad ma die Rechnung angeschaut ^^)
den anderen Toshiba Regza für Filme und für PC Kram... (is momentan leider defekt Spoiler Zweitmonitor im Ar...... defekt (Beitrag von tic)
bzw das Netzteil, is aber in Arbeit, falls er komplett hin is werd ich mir in 2 Monaten nen neuen holen, gleiche größe für knapp 400,- und da leg ich nur Wert auf die größe, auf nix anderes.)

bin also kein Zocker oder 3D Filme Glotzer, mir reichts wenn ich normal Surfen und Videos schauen kann..

Hi,

ich plane einen neuen Monitor zu kaufen. Entweder 2560 x 1440 oder gleich 4k Ultra HD. Frage ist nur, weil mein KVM Switch kein UHD über DVI unterstützt, ob ich den Monitor dann trotzdem daran betreiben kann, zB indem dann nur die Hälfte der Auflösung verwendet wird, jeder Pixel doppelt so groß ist und also aus 4 Pixeln besteht. Die volle UHD Auflösung könnte ich dann nur verwenden, wenn ich den PC direkt über HDMI an den Monitor verbinde und die anderen Geräte eben über den KVM Switch, solange bis ich keinen besseren Switch finde. Oder ist 4K generell NICHT auf DVI verfügbar? Wie ist denn das alles?

thx
ags

@AnGSt
nebst deiner KVM Box, kommt es auch auf die Grafikkarte an bzw. DVI Single Link oder Duallink (Duallink sind alle Pins voll)

DVI erlaubt entweder 1920 × 1200 Bildpunkte (Single Link, 60 Hz) oder 2560 × 1600 Bildpunkte (Dual Link, 60 Hz). Mainboards mit Onboard-Grafik besitzen oft nur Single-Link-DVI-Buchsen – hier ist also üblicherweise bei 1920 × 1200 Schluss. Wenn Sie ein Display mit höherer Auflösung anschließen wollen, ist DisplayPort ratsam.

http://www.heise.de/ct/hotline/Anschluss-Kuddelmuddel-entwirren-DVI-HDMI-DisplayPort-2500979.html (Archiv-Version vom 18.01.2016)

Zum Threat hier, 27" und grösser würde ich auch persönlich nicht nur mit FullHD Auflösung kaufen, da sollte es schon mehr sein.