CoA 2015 - Smalltalk

@Narrenschiffer

Mal abgesehen davon, dass man auch schweigend schreiben kann und kein Mensch beim Clash hört was jemand sagt.

Insofern sowieso durchgefallen, weil Du das eigene Thema dann auch noch verfehlt hast, sprich Disqualifikation ;).

@raitoningu

Glückwunsch zum Einzug ins Halbfinale.

@Fuchs76 leckt sich bestimmt schon über seine Lefzen.

@CurtisNewton
@der_wicht
Wonach werden eigentlich die 8 Juroren für das Finale ausgewählt? Okay, zwei Wunschjuroren, nehme ich an und der Rest wird ausgewürfelt, oder die Juroren, die am meisten Matches bewertet haben?

@Wolfshaag

2 Wunschuroren
6 werden ausgewürfelt

@CurtisNewton
Eigentlich ja unfair, aber nun gut. :D

@Wolfshaag

Warum unfair?

@CurtisNewton
Weil ich finde, dass die 6 verbleibenden Finalwertungsplätze eigentlich den Juroren gebühren, die bisher auch am meisten angefordert wurden, bzw. werten mussten, egal ob nun wegen Würfel, oder wegen Anforderung. Schließlich haben die ja auch am meisten Zeit investiert. Aber nur meine subjektive Meinung, ich weiß nicht mal, ob ich dann dazu gehören würde. :D Ich habe das nicht ausgewertet. :D

@ahri

Das wars auch schon mit Dr. Evil :)...

Wetten dass..? Verlierer Sound

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@CurtisNewton

Nu ja, beweist, dass ich recht getan habe an meiner Schlagfertigkeit zu feilen die Tage :)...

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb:Weil ich finde, dass die 6 verbleibenden Finalwertungsplätze eigentlich den Juroren gebühren, die bisher auch am meisten angefordert wurden, bzw. werten mussten, egal ob nun wegen Würfel, oder wegen Anforderung.

Sehe ich nicht so, weil aus meiner Sicht genau SO eine Bevorzugung unfair wäre.
Nur weil einige Juroren weniger "angefordert" wurden oder das geringere Glück beim Auswürfeln hatten, soll man sie nun außen vorlassen? Wer sagt denn, dass sie nicht genauso engagiert gearbeitet hätten, wären sie zum Einsatz gekommen?

Und um genau dieses ein wenig aufzuweichen, haben wir 8 statt 4 Juroren im Finale.

Mehr neutrale Fairness geht halt nicht.

@CurtisNewton

Wie wäre es anstatt des Wunschjuroren mit einen Wunsch-Nichtjuroren? harharharhar...

@Fuchs76

:D :D

@CurtisNewton
Sehe ich anders, eben wegen dem Zeitaufwandsfaktor, aber es ist nach wie vor und oben auch erwähnt, nur meine persönliche Meinung. Das Leben ist eben kein Ponyhof, auch nicht für Juroren. ;)

@Wolfshaag

Du bist ja jetzt mit 50%iger Wahrscheinlichkeit gesetzt :).

@Wolfshaag

Von Dir bewertet zu werden ist ja wie...




Das darf man dem Publikum nicht vorenthalten.

@Fuchs76
Danke. :) Aber das ändert meine Argumentation für die "nicht gesetzten" Juroren trotzdem nicht. ;)
Und komm schon, ich war wie alle anderen Juroren auch hier bisher immer fair.

@Wolfshaag

Fair in Sinne von beiden Teilnehmern gegenüber jeweils gleich unfair, ergo unparteiisch. Und nur die Unparteilichkeit zählt :).

@Wolfshaag
@Fuchs76
@CurtisNewton
@Atrox

Schwer zu sagen für wen ich im Finale stimmen soll. Atrox oder Raitoningu, beides gute Clasher. :troll:

@Fuchs76
Ich kann ja nichts dafür, dass sich soviele User angemeldet haben, ohne es drauf zu haben. :D Zu verlieren, kann jedem passieren, aber wie und warum manche verloren haben, war zum Teil schon peinlich. ;)

@BrOoS

Gib Du erstmal @raitoningu im Halbfinale Deine Stimme, dann hat sie mit meiner Anstandsstimme zumindest zwei und geht nicht wie die Schweiz 1994 mit zero points nach Hause :).

Grosse Sprüche klopfen kann ich selber ;).