Wenn man von der Erde aus durch's Universum fliegen würde...

...dann würde man irgendwann wieder zu dem Ausgangspunkt kommen.

So wie bei einer Kugel, wenn man auf einer Kugel "geradeaus" läuft, dann kommt man wieder am Anfang an. Und so soll es beim Universum sein.

Aber ich habe gelesen, dass das Universum nicht die Form einer Kugel hat, sondern flach sein soll? Wieso soll ich dann wieder am Startpunkt ankommen?

Ich bin ein Laie, aber kann mir das jemand erklären, wieso ich bei einem Flug durch's Weltall irgendwann wieder am Startpunkt ankommen soll?

Das liest sich für mich sehr merkwürdig. Mir fehlen da die astrophysikalischen Kenntnisse, aber vielleicht kann mir das jemand erklären?

Ich wäre euch sehr dankbar,

Gruß
der Schraubhubber.

Ach ja:

Wikipedia: Gödel-Universum

Wieso sollte man zurück kommen ?

Fliegst eben immer weiter und dann ist irgendwann wer weiss...

Ouu man bei meiner klaustrophobie klingt das garnicht gut,dass das Universum ein geschlossener Kugel sein soll. Ich fühle mich jetzt schon eingeengt.

Schraubhubber schrieb:Aber ich habe gelesen, dass das Universum nicht die Form einer Kugel hat, sondern flach sein soll?

Wo steht das?

@ayashi

Habe ich mal vor ein paar Jahren in Spiegel oder Zeit oder Welt gelesen.

http://www.heise.de/tp/artikel/12/12922/1.html

auch was.

@Schraubhubber
hmpf...na wenns der Spiegel schreibt, die sind eh immer am linken Arschrand der Welt.
Aber flach würde ja bedeuten das irgendwo ein Ende ist. Und was ist dahinter?
Diese Frage wird wohl niemals beantwortet werden können, also erübrigt sich jede Diskussion über die Form des Universums ;)

Mag ja sein das es rotiert, aber beweist das die Form des Universums?

@ayashi
Ich möchte jetzt bitte keine Diskussion um die Form des Universums lostreten.

Was haltet ihr von dem Gödel-Universum, das rotieren soll?


Zusatzlink:

http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=30552483

soll ich lieber einen neuen Thread über ein rotierendes Universum aufmachen???

Das hier aus dem Wiki Link versteh ich nich..

Im Modell des Gödel-Universum breitet sich Licht extrem aus: Strahlt beispielsweise ein Stern im Norden des Betrachters, entfernt sich sein Licht bis zur größten Entfernung im Norden und kehrt dann aus westlicher Richtung zum Betrachter zurück. So kann es auch das ganze Universum umkreisen.

@Schraubhubber
Laut neueren Theorien könnte das Universum torusförmig sein. Damit wäre das Weltall nicht mehr unendlich. Und egal in welche Richtung du reist wirst du immer an den Ausgangspunkt zurückkehren.

@Anja-Andrea

Danke, das habe ich auch irgendwo gelesen.

Aber das ist ja seltsam. Muß man da mit der hälfte der LG durc hden Raum düsen, so wie bei meinen Links erwähnt?

@ayashi
@Anja-Andrea

ayashi schrieb:... Aber flach würde ja bedeuten das irgendwo ein Ende ist. ...

Ein Möbiusband ist zweidimensional, hat aber kein Ende.
Geht man immer in eine Richtung, kommt man trotzdem
am Ausgangspunkt wieder an.

@der-Ferengi
Die Möbiusband- Theorie wurde ja vor einigen Jahren mal in der SF- Serie "Perry Rhodan" verwendet.
@Schraubhubber
Ich denke das man mindestens die Fluchtgeschwindigkeit der Galaxis, Metagalalaxis oder eines noch weiteren übergeordneten Konstruktes erreichen mußt.

Ich lese solch widersprüchliche Aussagen : Das UV ist flach, das UV ist torusförmig, das UV hat die Form eines "Fussballs" Das UV hat die Form eines Sattels...

Wie sollen wir denn wissen, wie das Universum wirklich aussieht?

Und wie beim Möbiusband, da kommt man am Anfangspunkt wieder an.

Irgendwann ist schluss also...was dann kommt weiss keiner.

Es gibt da viele Theorien. Was wirklich der Fall ist lässt sich schwer sagen.