Lannister schrieb:Und was steht in Alaska? Hmmm... was könnte da stehen? HAARP? Sonst eigentlich kaum was spektakulär radarmäßiges, oder?
HAARP ist in erster Linie ein
RADIOsender, zwar ein sehr spezieller grosser, aber immer noch ein Radiosender...
UNd entschuldige bitte, das DIngens ist gebaut um einen Jahrelangen Flug durch den ungeschützten Weltraum zu überstehen - das beinhaltet starke Soneneruptionen ohne schützendes Erdmagnetfeld incl. allen möglichen Stahlungen, die so eine Sonnenausbruch mit sich bringt. wenn dann eine Radarstation auf der ERde das Ding beschädigen sollen, dann wäre das eindeutig ein Konstruktionsfehler.
Aber gute Behauptung für Propaganda, denn alle Fachleute schütteln nur mit den Kopf "Offensichtlicher Blödsinn" und es gibt deswegen auch kein Dementi, denn auf Quatsch muss man nicht eingehen und ihn ernst nehmen. Damit bleibt für den unbedarften Leser diese "Alternative Wahrheit" unwiderlegt und das Volk ist beruhigt. Nicht ungeschickt. Für´s eigene VOlk klingt die Erklärung "Bestrahlt von den Amis" plausibel genug und für die AMis ists zu blöde um erst genommen zu werden.
und desweiteren gibt es aus russland widersprüchliche Meldungen. Andere Experten sagen was anderes, selbst manche russische MEdien bezweifeln die "verschworungstheorie"Aber die Fobos-Grunt-Debatte wurde heute eh’ zunächst von der neuesten Verschwörungstheorie aus Russland dominiert, nach der ein US-Radar auf Kwajalein die Sonde gestört und ihre Fehlfunktion kurz nach Erreichen der Parkbahn ausgelöst habe (auch hier, hier oder hier erwähnt). Russische Experten halten das für Blödsinn, und in der Tat war der angeblich damals angepeilte Asteroid 2005 YU55 gar nicht über dem Horizont besagter Antenne, als es passiert sein soll. Vielmehr gibt jetzt einen Hinweis aus der Untersuchungs-Komission, dass vielmehr Programmier- und dann Kommando-Fehler zu dem Desaster geführt haben dürften.
http://skyweek.wordpress.com/2012/01/13/live-blog-zum-wiedereintritt-von-fobos-grunt/obiger Absatz ist gespickt mit direkten Links, also den Link bitte anklicken und die entspr. Artikel lesen. Der Autor ist ein erfahrener Wissenschaftsjournalist für WEltraum- und Raumfahrtzeitungen
Einen Link pick ich mal heraus:
Officially, a special Russian commission headed by former Russian space agency director Yuri Koptev continues to investigate what led to the failure. However, RussianSpaceWeb.com's Anatoly Zak reports today on a story in the Russian publication Novosti Kosmonavtiki (Space News) that postulates that "the most likely culprit ... was a programming error in the flight control system."
Zak's report goes on to say that post-failure tests showed the processor on the main flight control computer would overload in 90 percent of cases. "Following the initial failure, as ground controllers apparently succeeded in activating the X-band transmitter onboard the spacecraft, new problems arose" because the transmitter was not deactivated when the spacecraft was "flying in the shadow of the Earth for prolonged periods of time." Consequently, "the probe slowly drained its recharable [sic] power batteries and then its emergency power source ... leading to a complete deactivation...."
The Novosti Kosmonavtiki story reportedly is based on information from sources in the Russian aerospace industry. It appears to have more credibility than an alternate theory being publicized in other Russian media sources that a U.S. radar inadvertently damaged the spacecraft while it was being used to study an asteroid. Even one Russian news source, RIA Novosti, discounted the idea in a story today entitled "Russian Scientists Mock U.S. Radar Theory on Mars Probe." Koptev said that his commission will conduct an experiment to prove or disprove that theory.
Das Batterieproblem hat in meinen vorhergehenden Links den Raumfahrt-Ing. Khan auch vom Anfang an Kopfzerbrechen bereitet... und wenn selbst eine offizielle russische Nachrichtenagentur vom Gleichklang der russischen MEdien abweicht (nicht unriskant in Russland), dürfte es klar sein, es gibt eine Erklärung "Die waren´s" fürs VOlk und eine für die Experten.
