Suche Konjunktionen um 3761 v. Chr.

Hallo Astronomen,

ich hätte gerne eine Liste mit Jupiter-Saturn Konjunktionen um das Jahr 3761 v. Chr. ... so etwa 5 frühere und 5 spätere. Kann mir die jemand erstellen oder raten wie ich es selber machen kann?

Ich brauche die geozentrischen Winkel der Planetenpositionen von Jupiter, Saturn und Sonne.

Anmerkung: es muss sehr genau sein.

ags

versuchs mal mit wolframalpha.com

das müsste das vielleicht hinbekommen, leider nur englisch

@paterrible

Nee, das tut es nicht.

@AnGSt
Wie genau brauchst du sie?

@AnGSt

geht es vielleicht mit dem tool stellarium. da kannst du ja den zeitraum beliebig einstellen und siehst so dort dann den himmel vor x jahren wie er ausgesehen hat

Hab mal 3 zusammengesucht. Die Daten sind auf 1Tag genau.
Wenn ich Frgaen darf, für was brauchst du die Daten?

8.8.3740 v.Chr.:
Jupiter: RA 3h24m40,15s; Dec 19°15'8,9"
Saturn: RA 3h25m28,98s; Dec 18°36'25,3"
Sonne: RA 7h7m48,57s; Dec 23°8'45,6"

31.10.3760 v.Chr.:
Jupiter: RA 10h57m50s; Dec 8°13'32,9"
Saturn: RA 10h59m45,52s; Dec 9°16'17,1"
Sonne: RA 7h7m48,57s; Dec 23°8'45,6"

16.7.3780 v.Chr.:
Jupiter: RA 17h30m45,7s; Dec -25°14'53,1"
Saturn: RA 17h30m48,13s; Dec -24°57'35,8"
Sonne: RA 5h27m39,36s; Dec 23°52'22,1"

Danke, das ist sehr nett aber ich brauche die Angaben in Grad.

Ich brauche sie dafür: http://tora.quicktunnels.net/#hitomi_jsc (Archiv-Version vom 07.04.2011)


das ist eine in der genesis versteckte darstellung von jupiter-saturn konjunktionen. ich deute das bild bisher nur schematisch, aber es könnte sein, dass 5 ganz bestimmte konjunktionen gemeint sind und das erfährt man, wenn man in der realität nach den winkeln sucht. 3761 ist der start des (jüdischen) kalenders, von daher meine vermutung.

atomflunder schrieb:vielleicht mit dem tool stellarium

Hab ich. Hab ich ausprobiert, zeigt es nicht in Grad an und man muss ewig suchen bis man eine konj. findet. die um 3760 BC hab ich zufällig gefunden.

@abc997 ps: siehe vorheriger beitrag, der ging an dich :)

@AnGSt
aso dann keine ahnung :-) weiß zwar nur ungefähr welche foschungen du betreibst aber ich hoffe du verrennst dich nicht zu sehr in deine arbeit. wärst nicht der erste der die bodenständigkeit verliert wenn man sich mit solchen materien beschäftigt

@atomflunder

Ich mache das seit über 8 Jahren. Ich habe Beweise gefunden um Sinn und Unsinn zu trennen. Ich habe mich auch selbst verändert. Wenn ich in dieser Sache jemals bodenständig war, dann vor allem heute. :)

@AnGSt
Wenn du eine hast findest du die anderen recht schnell!
Brauchst ja nur immer 20Jahre und 2 Monate dazu oder wegrechnen dann hast du sie schon!

AnGSt schrieb:Danke, das ist sehr nett aber ich brauche die Angaben in Grad.

Wie wäre es mit umrechnen???

360°=24h=1440min=86400sek
1°=60'=3600"

Das bedeutet für Jupiter am 8.8.3740 v.Chr.:
RA 51,397°; Dec 19,2524°

abc997 schrieb:20Jahre und 2 Monate dazu oder wegrechnen

erscheint mir n bisserl viel. und die formel kenne bzw kannte ich nicht.

@abc997

Bitte helfen, ich bekomme die Minuten nicht richtig umgerechnet. Kannst du mir es am Beispiel von 11h 31m zeigen? bzw,ich glaube du hast die minutengleichung falsch geschrieben: 60 minuten sidn nicht 1 grad sondern 15!

@AnGSt

AnGSt schrieb:Bitte helfen

h in Grad
(360/24)[°/Stunde]*h[Stunde]=(360/24)[°/h]*11[h]=165°

min in Grad
(360/(24*60))[°/min]*m[min]=360/(24*60)[°/min]*31[min]=7,75°

Zum Ergebnis musst du dann alles zusammenzählen, Also 165°+7,75°=172,75°

oder wie du es schreibst

15/60[°/min]*31[min]=7,75°

Achso, du meinst wahrscheinlich 1°=60'
Das ist eine andere Einheit! Die nennt sich Bogenminute(') bzw. Bogensekunde(")

Wikipedia: Winkelminute

Aber eigentlich benötigst du ja nur RA wenn ich deinen Link richtig verstanden habe!

@abc997
@atomflunder

Ok, ich habe alles berechnet und mit meinen Erkenntnissen verglichen und stelle fest dass meine bisherigen Vermutungen diesbezüglich falsch waren. Soviel zum Thema Bodenständigkeit. Danke für die Mitwirkung. :)

Nur nicht resignieren, lieber Szabo!... Der Misserfolg kann ((eventuell)) daran liegen, dass die verwendeten ZAHLEN nicht ganz "kompatibel" waren...
DU hast also Dein "Jesus-Horoskop" im J. 7.v.Chr. Okay: 3761-7=3754. Nun ist es doch merkwürdig, dass 3754 Jahre EXAKT 190 Jup-Sat-Konjunktionen "aufweisen" (Anfangskonjunktion mitgerechnet!): 3754:189=19,8624... Ich weiss nicht, woher die Zykluszahl "20 Jahre und 2 Monate" kommt , aber ich weiss, dass diese falsch ist. ((Wir sprechen natürlich über einen Durchschnittswert...)) Nimm z.B. die hunderste Jup-Sat Konjunktion ab 7.v.Chr. berechnet: diese fand sich am 1.Jan.1981 statt. Also ab 30.9.7.v.Chr. wäre das 1986,25 Jahre - wenn ich mich nicht irre....
Das "Geheimnis" liegt also EVENTUELL bei der Zahl 190... Wer weiss?... Grüsse: E.K.

Achhh! Natürlich! 190 ist die Summe der ersten 19 Zahlen. Und 189 ist wieder eine "schöne" Zahl - 189=7x3^3 - und weil 351 (als Summe der ersten 26=19+7 Zahlen) ebenso mit 27 teilbar ist - 351=13x27, liegt die Lösung (auch diesmal!) in Verbindung mit der JHWH-Zahl 26. Und zwar so: der Kehrwert von 189 ist 981 und 981+351=2x666. ((Ich glaube, die weiteren Querverbindungen haben wir schon: der Kehtwert von 351: 153 als "Fischzahl" - man "fischt" natürlich die Zykluszahl von Jup-Sat-Konjunktionen aus der Meer der Jahren: 1530:77=19,87... - 1533=3x511 etc. etc...)) --- was zeigen dann die Figuren? ---- grüsse: E.K.

"20 Jahre und 2 Monate" sind falsch, das kann ich bestätigen. Ich denke ich habe alle Konjunktionen ab 10000 v. Chr. untersucht und meine waren nicht dabei. Jetzt brauche ich die Daten um 10500 v. Chr. wo manche meinen dass die Sphinx bei den Pyramiden gemacht wurde. Leider arbeitet das Solex Astronomieprogramm nur bis 10004 v. Chr. ags

@kereszturi

kereszturi schrieb:Ich weiss nicht, woher die Zykluszahl "20 Jahre und 2 Monate" kommt

Die kommt von mir! Wenn man die von mir geposteten Konjunktionen ansieht sind die ersten 2 grob 20 Jahre 2 Monate (eher 3) auseinander. Es ging mir dabei nicht darum den exakten Wert anzugeben sondern lediglich darum die nächste Konjunktion zu finden!
Bei der 2. und 3. sind es dann wieder weniger als 20 Jahre.

Von daher werden die im Durchschnitt 19,8624 Jahre schon passen!

na gut - aber warum habe ich dann den Eindruck, dass die gesuchte "Mondzahl" mit dieser 189 etwas zu tun haben muss??? Quersumme 9 würde doch in das System passen... meine ich. Auch als 9x21=3x63. Summiert man nämlich die mittlere Reihe : 368+333+666+189+876=2432 was nicht anderes als 19x2^7 ergibt. ((19=10+9 und 19x189=3600-9)) Nimmt man den "Quersummenbaum" so bekommt man die Präzessionszahl 72 (für etwa 1 Grad), wenn man die bisjetztige Summe 63 mit 9 (Quersumme von 189) ergänzt. Für mich sieht das nicht schlecht aus... Und danke "abc997"! Ich habe Deine Meldung gerade noch erwischt. Grüsse:E.K.