forscher wollen erde verschieben :)

mal wieder die bildzeitung :)
Was meint ihr,ist sowas möglich???



Washington – Der dramatische Klimawandel auf unserer Erde. Wie können wir der großenKatastrophe entkommen?

Erst gestern war bekannt geworden: Durch die Erderwärmungschmilzt inzwischen sogar der Eispanzer am Südpol. Der Meeresspiegel droht anzusteigen.Forscher fürchten noch nie dagewesene Überschwemmungen (BILD berichtete).

Waskann man gegen die dramatische Erderwärmung tun? Forscher entwickeln spektakuläre Ideen.

PLAN 1. Die Erde verschieben!

Wissenschaftler der Stanford University(US-Bundesstaat Kalifornien) überlegen, die Umlaufbahn der Erde zu verlegen: 1,5 Mio.Kilometer weiter weg von der Sonne. Die würde dann weniger stark auf unseren Planetenstrahlen. Die Erderwärmung wäre komplett gestoppt.

Wie soll das gehen?

Forscher besorgt Südpol schmilzt!
Saufen wir
alle ab?Warum braucht
dieErde ein
Magnetfeld?Um die Erde von der Sonne wegzubewegen, benötigt man einenAntrieb mit der Kraft von fünf Billiarden (eine Zahl mit 15 Nullen) Wasserstoffbomben.Noch ist unklar, wie so ein Antrieb technisch genau funktionieren könnte.

Faktist: Der Umzug der Erde in eine weiter entfernte Umlaufbahn würde 20 Jahre dauern. Undhätte nicht nur Folgen fürs Klima: In der neuen Umlaufbahn wäre das Jahr dann 13 Monatelang – weil unsere Erde nun mehr Zeit benötigt, die Sonne zum umrunden.

PLAN 2.Die Erde verdunkeln.

Nach einem Bericht der US National Academy of Science habenForscher per Computersimulation ausgerechnet: 55 000 Mega-Spiegel im Weltraum würdenausreichen, um die Sonnenstrahlen zurückzuwerfen, bevor sie unsere Erde erreichen.

Folge: Auf Knopfdruck könnten z. B. Kontinente bei einer extremen Hitzeperiodeverdunkelt und so heruntergekühlt werden.

Jeder Spiegel wäre 100Quadratkilometer groß (wie die Insel Sylt). Die gigantischen Sonnenschirme müßten auf demMond zusammengebaut und per Rakete in die Umlaufbahn vor der Erde geschickt werden.

PLAN 3. Sonne abdimmen.

Wissenschaftler der Stanford University überlegen,Raketen mit Schwefelteilchen in die Atmosphäre zu schießen. Die Rauchschwaden würden dasSonnenlicht quasi wegdimmen, die Temperaturen auf der Erde zurückgehen.

Dasgroße Risiko dieser Methode: Bei einem langfristigen Einsatz würden die Schwefelpartikeldie Ozonschicht zerstören – die nächste Klima-Katastrophe wäre programmiert.

Wie bitte kann man Sachen glauben die in der Bild Zeitung stehen?

Link: www.worldjumpday.org (extern) (Archiv-Version vom 21.02.2006)

Da sag ich nur eines dazu http://www.worldjumpday.org/ (Archiv-Version vom 21.02.2006)


Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Selig sind, die nicht sehen und doch glauben.

wer hat denn gesagt das ich es glaube?
steht doch da,mal wieder die bild-zeitung mitnem smiliy hinter..

Ich kann mir schon vorstellen, dass es solche Pläne gibt!

Es gibt genug Leutedie sich über solche sachen gedanken machen und so schlecht sind die Ideen nicht.

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Selig sind, die nicht sehen und doch glauben.

Ich muss mir keine Sorgen machen bin 500Meter über dem Meeresspiegel
Aber das mit denSpiegeln ist keine schlechte Idee.

Ich glaube einfach an die Aufklärung, daran, dass man Menschen überzeugen kann durch Argumente.
*/LdaS\* -=CIA=-

und wer soll das glauben ?
Einfach deutsches Beton an die Küsten Installieren dashilft am Besten und die Umwelt mal schonen Billiger und Besser

Madness
NO CHANCE IN HELL also verpiss dich Dümmerchen !!!
*$*M.C*$* + *-*VdwP*-*

ich hab mal gesehen das die leute einen kometen (meteoriten?) so nah an der erdevorbeischiessen wollen das er die erde verschiebt

konfuzius sagt:

"wer anderen eine grube gräbt, ist bauarbeiter...
...und immer mit der strömung kacken."

Das glaub ich aber nicht und wenn wo sollen die denn so ein riesigen kometen her kriegender muss dann schon riesen groß sein wenn man die Erde verschieben will

Ich glaube einfach an die Aufklärung, daran, dass man Menschen überzeugen kann durch Argumente.
*/LdaS\* -=CIA=-

Wenn der Komet einschlagen würde könnte er die erde verschieben aber das würde diemenschheit nicht überleben^^

Die Erde ist die Wiege der Menschheit aber wir können nicht immmer in der Wiege bleiben.

mola
hat geschrieben vorbeischießen nicht auf die Erde schießen aber wenn so einKomet auf die Erde fliegt dann ist die Erde kaputt da hast du recht

Ich glaube einfach an die Aufklärung, daran, dass man Menschen überzeugen kann durch Argumente.
*/LdaS\* -=CIA=-

Wäre es nicht vielleicht effektiver alternative Energien zu fördern, z.B. Wasserstoff undBrennstoffzelle. Riesige Solarkraftwerke in der Sahara könnten viel Wasserstoffproduzieren welches man überall günstiger als Benzin verkaufen könnte.

Ich war schon mal in Bielefeld!!!

@tomba

bist du wahnsinnig?
dann gehen die Ölscheichs bankrott und mitihnen amerika gleich mit!


Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Selig sind, die nicht sehen und doch glauben.

"Wäre es nicht vielleicht effektiver alternative Energien zu fördern, z.B. Wasserstoffund Brennstoffzelle. Riesige Solarkraftwerke in der Sahara könnten viel Wasserstoffproduzieren welches man überall günstiger als Benzin verkaufen könnte."

Das wärenatürlich die beste lösung, nur die Ölindustrie würde das nie zulassen!
Ich willnicht wissen wie viele Alternativen es schon zu Öl giebt das wäre doch gelacht wen mannichts anderes finden würde! Nur solange die Ölscheichs alles und jeden kontrolieren wirddas nichts mit Umweltfreundliche Energie! :(

Alles was du sagst kann und wird gegen dich verwendet werden ;)

Doch, man kann genau die gleichen Strukturen beibehalten:

Die Ölscheichs habenAngst, dass mal das Öl ausgeht, die haben auch gleichzeitig das Geld für Solaranlagen unddie haben die Sonne, Öltanker, Infrastrukturen usw.

Die Ölindustrie kann sichschrittweise in Wasserstoffindustrie umwandeln, viel Geld verdienen durch den Umbauvorhandener Autos, Verkauf von Wasserstoff, Herstellung von Brennstoffzellen usw.

In einer Übergangszeit könnte man Wasserstoff von der Steuer bezahlen undWasserstoffautos von der KFZ-Steuer befreien und Steuern für Benzin anheben. Autofahrerhätten dann eine Motivation Ihre Autos umbauen zu lassen.

Alternativ könnte manauch mit C4-Pflanzen (Pflanzen ohne Photosynthesemaximum, z.B. Chinagras) Treibstoffherstellen, dies hätte auch einige Vorteile:
- Europäische Bauern können etwasanbauen, was wirklich gebraucht wird.
- EU muss keine Entschädigung zahlen fürstillgelegte Felder
- Es müssen überschüssigen Lebensmittel vernichtet werden damitdie Preise stbil sind.
- Ölindustrie kann aus den Pflanzen Kraftstoff herstellen, dernicht viel teuerer ist als Benzin heute, außerdem Kunststoffe usw.












Ich war schon mal in Bielefeld!!!

selbst für elektroautos müssen heutzutage steuern gezahlt werden..
ihr glaubt dochnicht im ernst das der staat einem was schenkt

BILD gebrabbel vom feinsten.

allenfalls der dritte vorschlag hat noch denehesten bezug zur realität. aber was soll man von solchen seriösen (muha^^) redakteurenerwarten, die nen hörsaal noch nie von innen gesehen haben.

mensch, dass sichsolcher müll tatsächlich noch verkauft...

"Erklärt man die Unterschiede von Herkunft, Religion und Geschlecht für gleichgültig, treten die Begabungsunterschiede hervor. Sie rechtfertigen Rangfolge und Vorrecht, nur der Geist darf, seine Herrschaft entfaltend, diskriminieren - Intelligenz trennt strenger als Stand."
---------
-=ebai=-

Das kommt darauf an, ob man wirklich etwas erreichen möchte.

Was wir heute alsElektroautos verwenden ist nicht umbedingt umweltschonend, wenn wir die Akkus an derSteckdose aufladen fahren die Elektroautos mit Atomstrom, Kohlestrom usw.

Soweiterzumachen wie bisher wird teuerer werden:
- Busgeldzahlungen wegenNicht-Erfüllung des Kioto-Protokolls
- Schmelzende Polkappen. AnsteigenderMehrersspiegel und Kosten für Deichbau (für Länder die sich das leisten können, der Restwird überschwemmt).
- Noch mehr Wirbelstürme in den USA
- Gefahr des Versiegensdes Golfstroms und Eiszeit in Europa
- Ausgaben zum Verschieben der Welt und zurAbdunklung der Sonne :-) oder zum geziehlten Einbringen von Staub in die Athomosphäre.

Ich bin gespannt, wie sich die USA bei der nächsten Klimakonferenz rausredet,nachdem es jetzt so viele Katastrophen gegeben hat. Wahrscheinlich werden die sagen, dassdie "Schurkenstaaten" das Wetter beeinflusst haben und es nichts mit Erderwärumg zu tunhat.
Wir geben jetzt schon viel Geld aus für Umweltkatastrophen: Wirbelstürme in denUSA, jedes Jahr Überschwemmungen in Deutschland (die haben zwar nichts mit Erderwärumg zutun, aber man kann schon mal damit Geldausgeben üben, für den Fall dass die Polkappenschmelzen).

Außerdem wäre es schön, in einer Waserstoffwirtschaft zu leben,Autos sind leise und stinken nicht. Man fährt in eine Stadt und die Luft ist sauber,alleine das wäre ein lohnenswertes Ziel.







Ich war schon mal in Bielefeld!!!

Wie unüberlegt die BILD an dieser Stelle schreibt, merkt man daran, das die Entfernungvon der Sonne nichts mit den Temperaturen zu tun hat.

Kleine Lernstunde: ImWinter ist die Erde zum Beispiel näher an der Sonne, als im Sommer. Ist es im Winterdeshalb wärmer?

Das Schönste im Leben ist, etwas zu schaffen, das niemand dir zugetraut hat

BILD-Zeitung hin oder her...

Sowas ist doch krank. Es würde eher weitereKatastrophen nach sich ziehen, als das Problem zu lösen. Einen ganzen Planeten bewegen,gehts noch?!

Aber das ist eben typisch Mensch. Sie wollten schon immer alleskontrollieren. Und meistens gings daneben.

So weit, dass wir etwas Derartigesmachen können, sind wir noch LANGE nicht.

Come out, come out, wherever you are...
Gleich einer ziehenden Wolke durch nichts gebunden: Ich lasse einfach los, gebe mich in die Launen des Windes.
*/LdaS\* -=CIA=-

Wie will man den die Erde verschieben ? Ausserdem ist Sie doch zu perfekt an Ihrerjetztigen Position.



NO CHANCE IN HELL also verpiss dich Dümmerchen !!! Madness
-=CIA=- $M.C$