@PvD Da hast du vollkommen Recht, Sachlichkeit sollte oberstes Gebot sein.
@DazScheusal Der Artikel ist auf gar keinen Fall wissenschaftlich Ernst zu nehmen, denn von einem Beweis über etraterrestrischen Kontakt der Majas kann nicht ansatzweise die Rede sein, wie das in der Überschrift des Artikels behauptet wird. Das allein diskreditiert den Artikel schon als unseriös und zeigt, dass er vermutlich hauptsächlich aus einem Grund geschrieben wurde: Geld machen mit Menschen die für so ein Thema leicht faszinierbar sind.
Bestenfalls kann man aufgrund der gefundenen Scheibe jedenfalls von Annahmen oder Hypothesen sprechen, dass die Maya extraterrestrischen Kontakt gehabt hätten.
Und auch diese sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit völlig unfundiert. Ich besitze nicht die Kenntnisse, vernünftig zu erklären, was die Scheiben darstellen sollen, da ich kein Mayaforscher bin. Ich kann dir aber, da ich mich genug mit Erich von Däniken befasst habe, sagen, dass genau das die Arbeitsweise von solchen Leuten ist: Sie nutzen das Unwissen der Leute aus und können so mit hanebüchenen Erklärungen ihre "Hypothesen" "belegen", einer wissenschaftlichen Überprüfung hält keine davon stand. Allerdings kostet es für echte Wissenschaftler natürlich viel Zeit und Energie, diese Hypothesen zu widerlegen, da man vielleicht für manches etwas weiter ausholen muss. Daher gibt es unzählige Werke von z.B. von Däniken, die nicht wissenschaftlich widerlegt sind, weil Wissenschaftler mit ihrer Zeit besseres anzufangen haben, als ständig Pseudoarchäologie zu widerlegen.
Da können Gottheiten schnell als Astronauten dargestellt werden, Lichtschein als Raketenantrieb usw.
Natürlich liefert das, was ich jetzt geschrieben habe, kein direktes Argument für die völlige Falschheit des Artikels. Dennoch möchte ich zumindest jedem raten, das nicht einfach zu glauben, sondern gut zu hinterfragen, bevor man solch exotischen Behauptungen glauben schenkt. Schon alleine die Art wie der Artikel geschrieben ist, sollte die Alarmglocken schrillen lassen.