@f.william "Du hast es also verstanden"
Verstanden? Ich habs erfunden
;) Du hast die Absicht nicht verstanden und den Witz ein zweites mal erzählt, was denn Sinn hinter der Komik leider schälert.
Glaubst Du, die ruhigen deutschen lassen den von Dir so genannten (Kulturchauvinismus)
aller Himmelsrichtungen ruhig über sich ergehen, weil sie alle thumb sind?"
Wenn er ernst gemeint gewesen wäre und kein Mittel um Argumentationsmuster zu konterkarieren würde ich das nicht glauben, nein. Wer meine Beiträge sorgfältig liest, weis wie sehr ich die Deutsche Kultur,insbesondere seine Dichter und Denker schätze.
"Täusch Dich da mal nicht, auch die deutschen sind heterogen, auch wenn sie das nicht laut nach aussen tragen, was manchmal als Schwäche missinterpretiert wird."
Introvertierte Heterogenität?Als Umkehrschluss daraus folgt, das die scheinbare Homogenität als Schwäche gesehen wird? Was du da von dir gibst ist rhetorischer Unsinn. Dem aufmerksamen Beobachter ist allerdings nicht entgangen, das ich im Gegenteil auf jene Heterogenität des Deutschen Volkes mehr als nur einmal sogar ausdrücklich hingewiesen habe
:)"Solche Aussagen hatte ich eigentlich ursprünglich vor meiner provokativen Polemik von Dir erwartet, als ich die Begriffe klären wollte, um eine Diskussion zu ermöglichen. Von einem Urteil war das noch meilenweit entfernt, es war noch nicht einmal ein Diskurs."
Du hast pauschale Aussagen in den Raum gestellt. Es war nötig dir explizit zu erklären, was ich mir unter differenzierter Ausdrucksweise vorstelle. Das ich eine solche für Notwendig erachte, habe ich dir schon mehrmals gesagt, worauf du nicht eingegangen bist,sondern deine Aussagen mit Polemik und Nazikeulenvorwürfen verteidigt.
"Und dann missbrauchst du das, um mir nebenbei suffisant zu unterstellen:
-das du eine so einseitge Meinung von Muslimen hast, sie nur durch derartig wenige Merkmale charakterisierst und pauschal verurteilst.-"
Ich habe es dir nicht süffisant unterstellt, ich habe es dir direkt gesagt. Das ist mein Bild von dir,das ich durch deine Posts gewonnen habe. versteh mich bitte nicht falsch, ich will dir damit keine Dummheit oder Vorsatz unterstellen.
"Schade, dass du Dir "Fachwissen" anliest und dann damit manipulieren gehst.
Von daher sehe ich von Buchtipps an Dich ab.
Dieser Dreh war sehr bösartig von Dir, hätte ich einer friedliebenden Sufistin (hatte bisher ein sehr positives Bild vom Sufismus) so nicht zugetraut.
Nichts anderes wollte ich damit sagen, sonstige Phantastereien sind lediglich der Paranoia geschuldet."
Du interpretierst in meine Aussagen Schlechtigkeiten hinein, die sich so aus meinen Beiträgen gar nicht ergeben. Es tut mir ehrlich leid, wenn das bei dir so ankam. Du, ich sehe dich nicht als meinen Feind an und möchte dich nicht in deiner Persönlichkeit verletzen. Wenn das so bei dir angekommen ist, tut mir das leid
:("Nicht nur Religion, prinzipiell jeder "höhere Auftrag" lässt den Menschen zu so einigem fähig werden ("Das Experiment"), aber die Religion hat das perfektioniert.
Dies meine ich damit, wenn ich sage, dass Religion die Menschen instrumentalisiert."
Dem muss ich dir zum Teil widersprechen. Religionen sind erstmal keine handenlden Subjekte. Genausowenig wie ein Küchenmesser allein jemanden umbringen kann. Man kann jedoch mit Hilfe einer religiösen Vorstellungen jemanden manipulieren. Diese sprachliche Unterscheidung ist sehr wichtig beim Verstehen der Zusammenhänge und keine unbedeutende Feinheit.
Der andere Punkt ist, das die religiösen Demagogen der Vergangenheit im Vergleich zu modernen Demagogen, keineswegs dieses System perfektioniert haben. Sie waren Amateure, die mal mehr oder weniger geschickt agierten. Moderne totalitäre Ideologen und ihre Demagogen haben sich wissenschaftliche Erkentnisse zunutze gemacht bzw. selbst empirische Erkenntnisse auf diesem Gebiet gewonnen.
Religiöse Fanatiker und andere Demagogen machen sich diese Erkenntnisse heute zunutze und setzen verschiedene Methoden der Gedankenmanipulation ein.
"Deine letzten, konstruktiven Beiträge zeigen, dass es offensichtlich meiner Provokation bedurfte, um Dich mal aus der Reserve zu locken:"
*lach*Deine Provokationen haben das nicht bewirkt, denn dein zitierter Post galt
@SirMaunz-A-Lot . Er hat einfach und offen nach gefragt und mir aufrichtig zugehört, ohne deine mokanten Provokationen nötig zu haben. Dafür hat er eben eine ehrliche und differenzierte Antwort von mir bekommen.
"Warum verurteilst Du also pauschal die Deutschen, die Schwierigkeiten haben, sich dieser Form der Migration anzupassen?"
*seufz* Entweder du hast wieder nicht verstanden, worauf ich hinaus will oder du versuchst mir die Worte im Munde herum zu drehen.
Was mich an der Integrationsdebatte stört, sind eben nicht die Fakten, die ich genannt habe, sondern die Beschränkung auf eine angenommene kulturelle Unfähigkeit aller Muslime(der Islam als Grund) sich anzupassen, als vermeintliche Ursache für Integrationsprobleme.