Beachten den Kontext:fischersfritzi schrieb:Wie gesagt, der Begriff beschreibt lediglich die Haltung.
Ich weiss nicht was du mit diesem Satz meinst.Abahatschi schrieb:Aber dieses: diese TERF hat dies und das gesagt und dazu noch exzesiv..das lehne ich ab.
es ist nun mal wichtig, ob ein katholischer Bischof, ein Republikaner oder eine TERF etwas sagt.
Wenn einzelne Personen wie die Bewegung genannt werden.
QED @fischersfritziBishamon schrieb:oder eine TERF etwas sagt.
Dann sollte man eine Feministin nicht mehr Feministin nennen? Weil es eine Bewegung namens Feminismus gibt?
Ach so
This
Und beim nächsten Mal wo Du jemanden so bezeichnest führst Du den Nachweis dass diese auch ist? Was ist radikal? was ist feministisch? was ist radikal feministisch?
Von trans-exklusiven Aktivistinnen, die ihn als misogyne Beleidigung sehen, wird er abgelehnt.[8] Die Bezeichnung wird inzwischen auch auf transfeindliche Personen und Gruppen angewandt, die sich nicht als radikalfeministisch verstehen, was auch unter trans-inklusiven Feministinnen zu Debatten über die Begriffsverwendung führte.Quelle: Wikipedia: TERF
Der Ausdruck könnten Betroffene als stigmatisirend empfinden, Betroffene verwenden den Ausdruck chromosomale Veränderungen oder Chromosomenaberration.
Ist das gut oder schlecht?
In den Grazer Philosophischen Studien argumentieren Christopher Davis und Elin McCready hingegen, dass sich TERF nicht als Pejorativum bezeichnen lasse. Die Bezeichnung drücke zwar Wut oder Abwertung gegenüber den so Bezeichneten aus, es handele sich beim TERF-Sein aber nicht um eine Personen inhärente Eigenschaft, sondern um eine Ideologie. Ob die so Bezeichneten einer ausgegrenzten Gruppe angehörten, sei strittig, schließlich fühlten sich gerade trans Menschen von trans-exklusiven Feministinnen ausgegrenzt.[14] Auch Ruth Pearce, Sonja Erikainen und Ben Vincent argumentieren dafür, bei der Debatte Machtverhältnisse zu berücksichtigen; in vielen Fällen stelle die Verwendung durch Angehörige einer marginalisierten Gruppe und ihre Verbündete eine Art dar, Wut und Frustration gegenüber einer Ideologie auszudrücken, die primär von systemisch privilegierten cis Menschen ausgehe.[8] Cristan Williams zieht Parallelen zwischen „TERF“ und Bezeichnungen wie „Homophober“ oder „Rassist“, die auch von so Bezeichneten abgelehnt würden, obwohl die Bezeichnungen notwendig sein können, um bestimmte Einstellungen, Vorurteile, Verhaltens- und Ausdrucksweisen sowie die daraus entstehenden Unterdrückungsstrukturen zu benennen.[6] Die Philosophin Judith Butler argumentiert ebenfalls, dass es sich um eine zutreffende Beschreibung handle, schließlich sei die Exklusion von trans Frauen aus für Frauen vorgesehene Räumen das erklärte Ziel von TERFs, die sich zudem auch als Radikalfeministinnen sehen würden.[15]Quelle: aus Deinem link
und das ist nicht stigmatisierend?JayPan schrieb:chromosomale Veränderungen oder Chromosomenaberration.
Sie nennt sich Feministin.
Ist das schlimm? Viele Menschen nennen sich irgendwas.
Was ist das denn? Wo kann man diese als zu TERF Bewegung zugehörend aufgelistet lesen?
Gegenprüfung: wo ist "radikal"? Oh, fehlt. Folgt: entweder bist Du auf Krawall gebürstet und stellst Dich an oder Du verstehst einfachste Zusammenhänge nicht.
Wenn eine Transfrau als Mann in Frauenkleidern gesehen wird.
Brava ist da!https://www.brava-ngo.ch/de/kampagne/brava-ist-da
TERRE DES FEMMES Schweiz tritt neu als Brava auf. Das zweite Video unserer Brava-Kampagne macht es deutlich: Gemeinsam gegen Transfeindlichkeit!
Ja dass ist es doch, man kann es auf alles und jeden anwenden auch auf Trans* Personen, ohne Geschlechts angleichende Maßnahmen, die Referenzpunkte sind aber DSD/Intersex Varianten. Wo wäre denn bei den Personen eine Abweichung, da würden nur die Biologischen Fakten Zählen, das Gender ist in der Tabelle ja nicht abgebildet es ist ja nur oben drüber.RachelCreedII. schrieb:Diese Logik könnte man dann aber auf alles und jeden anwenden.
Dann kann ich es nicht lesen.
Ich habe es so verstanden: als Gegenargument zu der Behauptung "es gibt nur zwei Bio Geschlechtern"...in diesem Fall kam diese Grafik...und danach wieder keine Erklärungen warum "einzelne Positionen im Spektrum" eigene Geschlechter darstellen sollen.
Klar kannst du ihn lesen:
Ein Eintritt durch Transition in fest definierte Geschlechterrollen mit den ihnen entsprechenden Stereotypen ändert allerdings nichts an Binarität oder Hierarchisierung innerhalb des Systems.Transfrauen verstärken das Patriarchat und haben nichts in "Frauen only" Bereichen zu suchen.
Er kann im Gegenteil dazu beitragen, das Patriarchat fortzusetzen, zu bekräftigen und sogar dazu führen, patriarchale Logik, Sozialisation und Strukturen in Frauenräume, hineinzutragen.Transgender gibt es nur als Gruppe, die sich etwas einbildet.
Wir unterstützen das Recht, das empfundene Geschlecht auszudrücken, setzen aber dort Grenzen, wo dieser Ausdruck das Recht von Frauen auf eigene Räume (z.B. Frauenhäuser) und Selbstorganisation auch unter Bezug auf den Körper betrifft.
Genau.
Weil darin inzwischen gelesen wird, wie in einem Tintenkleksdiagrammen eines Rohrschachtests?
Als Mann: ich glaube nicht dass Transfrauen das Patriarchat stärken. Das Patriarchat (sagt der Name schon) lebt von Männlichkeit und seine empfundene oder interpretierten Stärke.
Ich würde es nicht überbewerten. Genau genommen sagen Transgender "sie fühlen sich als..." aber das ist doch wie sie glauben dass das andere Geschlecht ist. Viel treffender finde ich wenn sie dagegen "sie fühlen sich nicht als.." das ist für mich nachvollziehbarer.
Warum sollte das so sein?
Was die in ihrem eigenen Clubhäuschen machen, ist eine Sache.
Häh?
