Slaterator schrieb:Ich denke eher, die Theorie einer existenten Seele ist seit 2000 Jahren völlig unklar und durch nichts belegt
Nochmal: das ist ein religiöses Konzept. Entsprechend gibt es religiöse Begründungen und Glaubenszusammenhänge. Wobei es ja tatsächlich völlig unterschiedliche Konzepte von dem was Seele ist gibt.
Slaterator schrieb:Es ist eine Glaubensfrage.
Jup.
Slaterator schrieb:Die Frage stellt sich aber in diesem Thread nicht. Das Thema ist, ob es eine Seele gibt und damit verbunden ein Leben nach den Tod, zumindest wenn ich den Eingangspost als Grundlage nehme.
Und meine Antwort fällt da eben differenzierter aus, als ja/nein/vielleicht. Ich gehe von verschiedenen Teile des Menschen aus, die noch nach dem Tod weiter existieren.
Slaterator schrieb:Du blähst das jetzt zu einem Thema von unbekannten immateriellen Dingen auf.
Nein, es geht um Bekannte und triviale immaterielle Dinge, grob Bewusstseinsinhalte. Bewusstseins dient hier nur als weltanschaulich neutraler Begriff (im Vergleich zur Seele). Wir können auch res cogitans wählen.
Slaterator schrieb:Also müßte man sich über Geister, Telepathie und sonstige spirituelle Dinge unterhalten.
Hä? Keine Ahnung wie du jetzt darauf kommst.
Slaterator schrieb:Ich denke das es keine völlig verschiedenen Dinge sind.
Einen biochemischen Vorgang kannst du direkt beobachten, modellieren, objektivieren, z.T. quantifizieren. Geht alles nicht mit einem Bewusstseinsinhalt. Das eine ist lokalisierbar, das andere nicht, das eine materiell, das andere nicht. Eine exakte und vollständige Beschreibung eines biochemischen Vorgangs würde dir keinerlei Einblicke in den Bewusstseinszustand erlauben und umgekehrt verrät dir der Bewusstseinszustand nichts über die biochemischen Vorgänge (du musst die Ananas immer noch essen, um zu wissen wie sie schmeckt). Es wird schwierig überhaupt irgendwelche Gemeinsamkeiten zu entdecken - aber bitte, denk was du willst.
Slaterator schrieb:Es ist ein biochemischer Prozess. Das gibt es in meiner Welt keinen Widerspruch.
Das ist keine Antwort. Biochemische Prozesse sind determiniert, durch Naturgesetze zu beschreiben und damit vorhersagbar. Wie soll da ein freier Wille bei rumkommend? Oder wirfst den zusammen mit der res cogitans (aka Seele) gleich mit über Bord?
Aus der Überzeugung das „alles im Gehirn“ entsteht ergeben sich reihenweise Konsequenzen die im Klaren Widerspruch zu dem stehen, wie wir uns gemeinhin selbst verstehen. Freiheit ist einer der Punkte. Wie gesagt, du ignorierst komplett was deine Überzeugung für Implikationen hat. Und warum diese deine Haltung eigentlich kaum haltbar ist.