CoA 2017 Quali 09 - BrOos vs. Fedaykin - Wer war besser?

BrOos & Fedaykin haben es hinter sich gebracht. Jetzt wollen wir von Euch wissen, wen Ihr besser fandet. Lest das Match hier in aller Ruhe nach: Diskussion: CoA 2017 Quali 09 - BrOos vs. Fedaykin

Diese Umfrage läut genau 72 Stunden. Das heißt, die Deadline ist der 01.05.2017, 20.00 Uhr. Stimmen, die danach abgegeben werden, sind ungültig. 

Hinweis: Wundert Euch nicht, dass Ihr die Abstimmungsergebnisse nicht sehen könnt. Diese werden erst nach der Beendigung der Umfrage veröffentlicht. 

Also, Frage: Welcher von den beiden Teilnehmern hat Euch mehr überzeugt? Gerne auch mit Begründung.

Ich habe einen Fehler gemacht. Die Abstimmung endet natürlich am 02.05.2017 um 20 Uhr.

@Fedaykin hat m.e. wesentlich stärker argumtiert als Broos. Außerdem kam er mir souveräner vor. Als etwas albern dagegen fand ich, sich über den Typo lustig zu machen, während er selber weit davon entfernt ist, fehlerfrei zu sein. 
Belgine statt Belgien
vermeindlich statt vermeintlich etc.

Steine im Glashaus?

@BrOoS war engagierter bezüglich der Anwesenheit und stilistischer Kriterien wie Eingangs und Ausgangspost.

Da ich für mich persönlich inhaltliche Kriterien höher werte, als stilistische, gebe ich Fedaykin meine Stimme. Allerdings erwarte ich dennoch, das Broos diese Sache gewinnen wird. Denn so klar, dass er die ganzen Regelvertoeße ausgleichen wuerde war Fedaykins Vorsprung nicht.

Ja, ich hätte mehr über die Rechtschreibung achten sollen. Das geht im Gefecht schon mal unter.

Und ja ich habe mich mit den Zeichen wohl öfters verhauen.

Von daher schöner erster Übungsclash,  Bräuchte mehr Ruhe für das nächste Mal.

War auch nicht mein Lieblingsthema oder ein Thema für das ich wirkliche leidenschaft entwickeln kann.

Naja für user die diese Argumentation mal in der Schule brauchen denke ich hat dieser Clash viel gegeben zum "Abschreiben"


der "Allmystery Alltag" hat mich wohl versaut bzgl Sorgfalt und Umfang von Postings

@Fedaykin

Ich sah da die Rechtschreibung nicht so sehr als Problem, wie die Rechtschreibekritik an Anderen (ethnisch statt ethisch). Wenn man selber Defizite in dem Bereich aufweist ist da m. E. etwas Großzügigkeit gefordert :D

Aber das bleiben dennoch Kleinigkeiten. Gut argumetiert und schoener Clash.

interpreter schrieb:Ich sah da die Rechtschreibung nicht so sehr als Problem, wie die Rechtschreibekritik an Anderen (ethnisch statt ethisch). Wenn man selber Defizite in dem Bereich aufweist ist da m. E. etwas Großzügigkeit gefordert

Och das war eine Einmalige Sache. Und sollte er ein freundlicher Hinweis sein. Mach ich für gewöhnlich eher selten, auser der Kontext passt nicht mehr.

Wie erwähnt, ist gut für Schüler wenn diese doch beliebte Thema für Erörterungen oder Argumentation im Deutschunterricht behandelt wird.

War auch schwer die Contra Seite zu vertreten wenn die eigene Überzeugung wesentlich Liberaler ist bzgl solcher Entscheidungen.

Aber das ist ja auch der Witz dabei.

@Fedaykin

Dir hätte man beides gleichermaßen abgenommen, da du ne recht trockene, nüchterne Art hast. Ich schätze das schon.

@interpreter

Danke für die Kritik. :)


@Fedaykin

Danke für den tollen Clash. Es hat auf jedenfall Spaß gemacht, egal wie es ausgeht. :)

Fedaykin schrieb:Naja für user die diese Argumentation mal in der Schule brauchen denke ich hat dieser Clash viel gegeben zum "Abschreiben"

Immerhin ein gutes Werk getan. Auch wenn die lieber selber nachdenken sollen. ^^

Ja war ein Guter Clash. So schön "zivilisiert"

Uuuund stopp! Die Umfrage ist beendet. Stimmen, die jetzt noch abgegeben werden, werden nicht mehr gezählt. 

Das war ein schönes Match. Brennende Leidenschaft gegen trockene Vernunft. Beide sind das Thema auf jeweils ihre Art angegangen, @BrOoS hat sich der Leidenschaft bedient, @Fedaykin ließ - wie nicht anders zu erwarten - die kühle Vernunft für sich sprechen. Übrigens, ein wunderschöner Eingangspost von @BrOoS , Gratulation!  :Y:


Für mich waren - argumentativ - beide Kontrahenten etwa auch dem selben Level. @Fedaykin hatte vielleicht einen leichten Vorsprung, aber ich denke, der Unterschied war nicht so wahnsinnig groß. Auch @BrOoS hatte durchaus gute Argumente.

Ein Match, dass durch Stil und Rechtschreibfehler entschieden wird? Vielleicht. Warum nicht?

Ganz makellos waren beide nicht, was Tippfehler anging. Und wenn die Kontrahenten inhaltlich beide auf Augenhöhe sind, dann müssen eben andere Kriterien her, um die Entscheidung zu fällen.

Letzten Endes hatte für mich @BrOoS die Nase knapp vorne, wenn man alle Kriterien heranzieht, die man für einen derartigen Wettbewerb in die Bewertung fließen lassen will.

Und ich gebe @Fedaykin (der ein sehr kluger Kopf ist) recht, dies war ein sehr zivilisiertes Match.

Auch dafür: Danke!  :Y: :)